臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1002號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 古麗薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第111號），本院判決如下：
主 文
古麗薇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之妮維雅止汗爽身噴霧美白系列貳罐、KAFEN品牌極致修護素貳罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載：「意圖 為自己不法之所有，」，應補充為：「意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告古麗薇所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取賣場內開架陳列之商品，顯然目無 法紀、欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，況其前 已有多次竊盜前科，屢經偵審執行均不知悔悟，顯然前次刑 之宣告及執行，尚未收矯治警惕之效，所為應予非難，兼衡 其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、 目的、手段、情節、所竊取財物之價值、所造成之損害，與 犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告所竊得之妮維雅止汗爽身噴霧美白系列2罐、KAFEN品牌 極致修護素2罐，均為其犯罪所得，未扣案而未能發還被害 人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條 第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第111號
被 告 古麗薇 女 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路0段0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、古麗薇意圖為自己不法之所有，於民國106 年10月4 日15時 5 分許，至址設新北市○○區○○路000 號「寶雅鶯歌店」 ，徒手竊取陳國明所管領之妮維雅止汗爽身噴霧美白系列2 罐、KAFEN 品牌極致修護素2 罐等物（共價值新臺幣2158元 ），並藏放在隨身攜帶之皮包內而得手。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告古麗薇於警詢與偵查中之自白。
二證人即被害人陳國明於警詢之證述。
三監視器畫面翻拍照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又就被告 之上開犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規 定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
檢 察 官 張君如