臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第29號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 涂燦芳
羅峻凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3221
1 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告涂燦芳、羅峻凱2 人互不認識，涂燦芳 於民國106 年9 月1 日17時許，在新北市泰山區明志路三段 116 巷口酒醉大聲咆哮，適羅峻凱騎乘機車行經該處，聽聞 後心生不滿，回頭行駛至涂燦芳所在位置並下車與涂燦芳理 論，嗣渠等分別基於傷害之犯意，徒手互相拉扯、扭打，致 羅峻凱受有頸部擦傷（3 ×0.5 公分抓痕）、左側手肘擦傷 （3 ×2 公分）、右側膝部挫傷紅腫（10×3 公分）、左側 膝部擦傷（1 ×1 公分）等傷害，涂燦芳則受有頭部挫傷、 右中指及左膝及右足挫傷及擦傷等傷害，因認被告2 人均涉 有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告涂燦芳、羅峻凱相互告訴對方傷害案件， 起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被 告2 人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷足稽，揆 諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日