臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第27號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯詠馨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0
0000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定
不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審交易字第1065
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯詠馨犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告柯詠馨就其被訴過失傷害案件，業於警詢及偵查中自白 犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡 易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 。
二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又 被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前 ，即主動向據報前往現場處理之新北市政府警察局三重分局 三重分隊交通事故處理小組警員表明係肇事者，而自首接受 裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第32 頁）在卷可稽，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條 前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告無前科，素行良好（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份）、高職肄業之智識程度（見本院審交易卷附被告 個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷 第2頁調查筆錄受詢問人欄資料），以及被告駕駛自用小客 車路口臨停後，路邊起駛迴轉未看清來往車輛為肇事原因， 告訴人葉上銓無肇事因素、告訴人所受之傷害、被告犯後坦 承犯行，另考量被告已與告訴人達成和解，迄今已賠償新臺 幣3萬6,000元（見本院審交易卷附本院辦案進行事項列印資 料1份）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第12151號
被 告 柯詠馨 女 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯詠馨於民國105 年11月24日22時43分許，駕駛車牌號碼為 AJN-7969號之自用小客車自新北市○○區○○○路00號前路 邊起駛時，理應注意汽車起駛前應注意前後左右有無障礙或 車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而當時天氣 陰、夜間有照明、視距良好，路面乾燥、無缺陷亦無障礙物 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意看清有無來往車輛，即 貿然自該處路旁向左起駛。適同向左後方有葉上銓騎乘車牌 號碼為069-KCK 號之普通重型機車沿長元街左轉往重新路方 向行駛而來，見柯詠馨所駕駛之自用小客車突然自右側路旁 向左駛入車道時已閃煞不及，所駕機車前車頭而撞及柯詠馨 自用小客車左側車身，葉上銓因此人車倒地受有頭部鈍傷、 右肘挫傷、左腹痛疑腹部鈍傷、右手掌、雙膝、雙小腿、右 踝擦挫傷之傷害。
二、案經葉上銓訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌─┬───────────┬────────────┐
│ │ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├─┼───────────┼────────────┤
│1 │被告柯詠馨於警詢（含接│其與告訴人葉上銓確有發生│
│ │受交通警察訪談）及檢察│車禍之事實。 │
│ │官訊問時之供述 │ │
├─┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人葉上銓於警│證明全部犯罪事實。 │
│ │詢（接受交通警察訪談）│ │
│ │及檢察官訊問時之證述 │ │
├─┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖1 份│車禍前雙方車輛行向及車禍│
│ │ │發生經過之事實。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│4 │道路交通事故調查報告表│1.車禍當時天候陰、夜間有│
│ │（一）（二）各1份 │ 照明、柏油路面乾燥、無│
│ │ │ 缺陷、無障礙物、視距良│
│ │ │ 好之事實。 │
│ │ │2.雙方車輛撞擊部位之事實│
│ │ │ 。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│5 │現場蒐證照片共22張 │1.車禍當時天候陰、夜間有│
│ │ │ 照明、柏油路面乾燥、無│
│ │ │ 缺陷、無障礙物、視距良│
│ │ │ 好之事實。 │
│ │ │2.雙方車輛撞擊部位之事實│
│ │ │ 。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│6 │監視器影像光碟1 片、監│車禍發生經過之事實。 │
│ │視器影像翻拍照片6 張 │ │
├─┼───────────┼────────────┤
│7 │新北市政府警察局道路交│被告與告訴人於犯罪事實欄│
│ │通事故當事人登記聯單1 │所示時、地發生車禍之事實│
│ │份 │。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│8 │新光吳火獅紀念醫院105 │告訴人於105 年11月24日23│
│ │年11月25日新乙診字第10│時8 分許就診時，經診斷受│
│ │528736P 號乙種診斷證明│有如犯罪事實欄一所示傷害│
│ │書1 份 │之事實。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│9 │新北市政府車輛行車事故│證明被告駕駛自用小客車，│
│ │鑑定委員會新北車鑑字第│路口臨停後，路邊起駛迴轉│
│ │0000000 號鑑定意見書1 │未看清來往車輛，為肇事原│
│ │份 │因之事實。 │
└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
檢 察 官 謝志偉