臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第5號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾英杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第3508號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾英杰以擔任司機為業，為從事業務之 人。被告於民國105 年12月20日14時36分許，駕駛車牌號碼 000-00號營業小貨車，沿新北市蘆洲區中正路185 巷往東行 駛，行至前開中正路185 巷與中正路口時，本應注意車前狀 況，並隨時為必要之安全措施，且轉彎車應禮讓直行車先行 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿 然左轉前開中正路，適有騎乘腳踏車沿前開中正路往忠孝路 方向行駛之告訴人陳阿富亦行至前開路口，因被告有前開疏 失，致遭撞擊，並受有頸部、頭部挫傷及左側膝部擦傷之傷 害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院撤回其告訴 ，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日