臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第218號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊宗爾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第5312號），本院判決如下：
主 文
楊宗爾駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2行「結果測得其吐氣酒精濃度」之記載補充更正為「結 果於同日16時52分許測得其吐氣酒精濃度」，及證據欄補充 「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全， 於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.80毫克， 逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍 駕駛自用小客貨於道路並與其他車輛發生碰撞，顯已危害交 通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪後坦承犯行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第5312號
被 告 楊宗爾 男 64歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊宗爾明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕 車，仍自民國106年12月22日14時許起至同日14時30分許止 ，在新北市八里區某友人住處飲酒後，仍於同日15時許駕駛 車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，嗣於同日16時36分許 ，行經新北市○○區○○路0段000000號燈桿前，不慎與黃 子欽駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受 傷），警方據報前往處理，結果測得其吐氣酒精濃度達每公 升0.8毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告楊宗爾於警詢時及偵查中之自白。
二證人黃子欽於警詢時之證述。
三新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表一、二、道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、酒後十五分鐘飲水紀錄表、新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單及現場事故照片17張。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
檢 察 官 江祐丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。