臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8007號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方柏謙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第5759號），本院判決如下：
主 文
方柏謙施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點捌肆伍壹公克)沒收銷燬；自製吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充及更正下列事項 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、犯罪事實欄一第16行起有關被告施用毒品之時間、地點及方 式應更正為「於106年2月11日14時許，在新北市○○區○○ ○路000號2樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球吸食器內下端點火燒烤吸取其煙之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。」。
㈡、犯罪事實欄一第20行起「當場扣得第二級毒品甲基安非他命 （驗餘淨重0.8451公克）及自製吸食器1組」應更正為「方 柏謙在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用甲基安非 他命之犯罪前，即向警員供承身上攜有第二級毒品甲基安非 他命1包及自製吸食器1組，並向警員坦承施用甲基安非他命 之犯行，自首而願接受裁判」；證據並所犯法條欄二第7行 應補充關於自首之論述「又被告於為警查獲時，係經警發現 其形跡可疑遂趨前盤查，惟此際警方並未掌握客觀上可合理 懷疑被告有施用或持有毒品行為之具體、確切事證時，嗣被 告主動取出其所持有之本件扣案物品，並向警方供認其施用 毒品犯行，而表明願接受裁判之情，此觀被告之警詢及偵查 筆錄至明，自已符合自首要件，考量其勇於面對司法，非無 悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減 之。」。
㈢、證據並所犯法條欄一證據欄㈡第2行「衛生福利部草屯療養 院106年3月13日鑑驗書1份」應更正為「衛生福利部草屯療 養院106年3月13日草療鑑字第1060300080號鑑驗書1份」。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本 罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及 施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及
心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智 識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲 基安非他命成分，有上開衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份 在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前 開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其 上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當 應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至 於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。 另扣案之自製吸食器1組，為被告所有供其本件施用毒品犯 行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之 規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第 41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第5759號
被 告 方柏謙 男 35歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號
居新北市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方柏謙前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年9月16日 釋放出所，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以97年度毒 偵字第1224號為不起訴處分確定。又因(一)施用毒品案件， 經同院以98年度訴字第174號判決判處有期徒刑6月、2月， 應執行有期徒刑7月確定。再因(二)施用毒品案件，經同院 以98年度易字第412號判決判處有期徒刑4月確定，又因(三) 施用毒品案件，經同院以98年度嘉簡字第1375號判決判處有 期徒刑4月確定，(二)、(三)案件嗣經同院裁定合併應執行 有期徒刑6月確定，與(一)案件接續執行，於100年1月1日執 行完畢。復因(四)公共危險案件，經同院以100年度訴字第 175號判決判處有期徒刑1年2月確定，再因(五)施用毒品案 件，經同院以100年度嘉簡字第594號判決判處有期徒刑5月 確定，(四)、(五)案件嗣經同院裁定合併應執行有期徒刑1 年6月確定，於103年6月28日執行完畢。詎猶不知悔改，未 戒斷毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於106年2月18日凌 晨1時20分為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年2 月18日凌晨0時50分許，駕車行經臺中市豐原區豐原大道1段 與中正路口時，因行跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品 甲基安非他命（驗餘淨重0.8451公克）及自製吸食器1組， 並經警對其採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性 反應。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告方伯謙於警詢及偵查中之供述。
（二）詮昕科技股份有限公司106年3月17日濫用藥物尿液檢驗報 告、臺中市政府警察局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照 表（代號：G0000000號）各1份。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.8451公克） 、自製吸食器1組及衛生福利部草屯療養院106年3月13日 鑑驗書1份。
（四）警員王裕閔職務報告1份。
（五）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡 表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告施用毒品前後持有毒品之低度行為， 為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如事 實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份
在卷可參，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。至扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.8451公克 ），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收並 銷燬之；扣案之自製吸食器1組為被告所有且為施用毒品之 器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
檢 察 官 張啓聰