臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7723號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李莘樺
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第21406號），本院判決如下：
主 文
李莘樺幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一、第12行「即意圖為自己不法之所有」後應補 充記載「，基於詐欺取財之犯意」。
㈡、證據應補充記載「被害人孫榮春委託蓮惟之匯款之新光銀行 自動櫃員機明細表乙紙（見偵字第21406號卷第71頁）」。二、查刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。被告有提供聲請以簡 易判決處刑書上所載之帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行 ，惟被告單純提供帳戶之存摺、提款卡及密碼供人使用之行 為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據 證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為 應僅止於幫助。是核被告李莘樺所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪及同法第339 條 第1 項、第3 項幫助詐欺取財未遂罪。被告提供一帳戶，同 時幫助詐騙集團成員遂行對告訴人江春錦之詐欺既遂犯行及 對被害人孫榮春之詐欺未遂犯行，為想像競合犯，應依刑法 第55條從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。又被告係基於幫 助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助 犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯 行，但提供其永豐銀行之帳戶供他人非法使用，不僅造成執 法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪 風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其 素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況 ，以及犯後態度，被害人人數、受騙金額，被告未與告訴人 及被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告於警詢中供稱至今 沒有收到任何工作薪資或其他酬勞等語（見偵字第21406 號 卷第4 頁），且遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所得之事證 ，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，故本件既無曾經
現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無依據刑法沒收相關規 定對之宣告沒收，或於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第3 項、第30條第1 項前段、第 2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第21406號
被 告 李莘樺 女 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李莘樺明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款 卡（含密碼）者，極有可能利用該等帳戶作為與財產有關之 犯罪工具，而可預見金融帳戶或將被他人利用以遂行渠等為 詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用而造成詐
欺取財結果之發生，猶基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不 確定故意，於民國106年4月24日某時許，至位於新北市土城 區之統一超商延和門市，以黑貓宅急便寄送之方式，將其所 申辦永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱永豐銀 行帳戶）之存摺、提款卡與提款卡密碼，寄至南投縣○○鎮 ○○路000號（收件人程海昱），交予真實姓名年籍不詳自 稱「林美琪」之人使用。嗣該人所屬詐騙集團成員取得上開 帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示 之詐騙時間，以如附表所示之詐騙方式，對如附表所示之人 施用詐術，使如附表所示之人均陷於錯誤，而依詐騙集團指 示，分別於如附表所示之匯款時、地，匯款如附表所示金額 至上開永豐銀行帳戶內，旋遭該詐騙集團成員提領一空。二、案經江春錦訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李莘樺固坦承上開永豐銀行帳戶為其申設，惟矢口 否認有何詐欺犯行，辯稱：伊當初係在網路臉書網站上見到 提供帳戶兼職之訊息，伊遂與對方聯絡，對方表示如交付帳 戶供對方使用，對方會每月匯款新臺幣（下同）3萬元予伊 ，伊遂將上開永豐銀行帳戶之存摺、提款卡與提款卡密碼寄 出，當時伊急需工作，沒有想那麼多等語。經查： ㈠被告申設之上開永豐銀行帳戶係為他人從事詐欺取財所使用 之存款帳戶，告訴人江春錦於接獲自稱友人「呂淑芬」之通 訊軟體LINE訊息，與被害人孫榮春於接獲自稱友人「陳光輝 」之LINE訊息後，旋自行或委託蓮惟之匯款如附表所示款項 等情，業據證人即告訴人江春錦，與證人即被害人孫榮春、 蓮惟之於警詢時證述綦詳，且有被告上開永豐銀行帳戶開戶 基本資料、交易明細列印頁與宅急便執據等在卷可稽，復有 告訴人江春錦提供之自動提款機交易執據與被害人孫榮春提 供之LINE對話列印頁等附卷可憑，是上開永豐銀行帳戶確實 為被告所申設，且供詐欺集團成員作為向告訴人江春錦、被 害人孫榮春、蓮惟之詐欺而取得款項所用之工具，堪以認定 。
㈡按金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等相關資料事關個人財 產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人有親密關 係者，難認有何理由可自由流通使用金融機構帳戶之存摺、 提款卡及密碼等，是一般人均有妥為保管及防止他人任意使 用之認識，縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用 途及合理性，始予提供，且該等專有物品如落入不明人士手 中，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯 罪工具，此為吾人依一般生活認知所易於體察之常識。被告
於偵查中既自承其與要求其交寄上開永豐銀行帳戶之人互不 相識，雙方顯無信賴關係存在，竟貿然聽信對方以通訊軟體 LINE表示提供帳戶後，每月可獲得3萬元之說詞，即將上開 永豐銀行帳戶之存摺、提款卡、密碼等重要資料寄予真實姓 名年籍不詳之人使用，已屬可疑。況且，被告僅需提供上開 永豐銀行帳戶，毋須付出任何勞力即可每月獲得3萬元之報 酬，實與買賣銀行帳戶無異，並有被告與詐欺集團成員之 LINE對話列印頁1份在卷可佐。從而，堪認被告對於上開永 豐銀行帳戶可能遭利用作為詐欺犯罪之工具乙情確已有所預 見，竟為欲取得顯不合理之利益，仍執意提供該帳戶予真實 姓名年籍不詳之人使用，其主觀上顯具有幫助他人犯詐欺罪 之不確定故意甚明，被告所辯，委不足採，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為附表編號1所載部分，係犯刑法第30條第1項前段 、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌；另就附表編號2所載 部分，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第3項、第1 項幫助詐欺取財未遂等罪嫌。被告將上開帳戶交付詐騙集團 使用，使如附表所示之告訴人江春錦、被害人孫榮春、蓮惟 之依指示匯款，係以一個幫助行為，幫助他人為數個詐欺取 財之犯行，而觸犯數相同罪名，為同種想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從一重處斷。其以幫助之意思，參與詐欺取 財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項之規定，依正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
檢 察 官 張瑞娟
附表：
┌──┬────┬────────────┬─────┬────┐
│編號│ 告訴人 │詐騙時間及方式 │匯款時間 │匯款金額│
│ │(被害人)│ │ │(新臺幣)│
├──┼────┼────────────┼─────┼────┤
│ 1 │ 江春錦 │詐騙集團成員於106年4月25│106年4月25│9900元 │
│ │(告訴人)│日某時許，冒用江春錦友人│日17時42分│ │
│ │ │呂淑芬之通訊軟體LINE帳戶│許 │ │
│ │ │，向江春錦訛稱：因急須款│ │ │
│ │ │項欲向江春錦借款云云，致│ │ │
│ │ │江春錦陷於錯誤，依對方指│ │ │
│ │ │示匯款至李莘樺上開永豐銀│ │ │
│ │ │行帳戶 │ │ │
├──┼────┼────────────┼─────┼────┤
│ 2 │ 孫榮春 │詐騙集團成員於106年4月25│106年4月25│2元 │
│ │(被害人)│日18時9分許，冒用孫榮春 │日20時28許│ │
│ │ │友人陳光輝之通訊軟體LINE│ │ │
│ │ │帳戶，向孫榮春訛稱：因急│ │ │
│ │ │須款項欲向孫榮春借款云云│ │ │
│ │ │，惟孫榮春察覺有異，遂委│ │ │
│ │ │託其另名友人蓮惟之，僅匯│ │ │
│ │ │款至對方指示之李莘樺上開│ │ │
│ │ │永豐銀行帳戶2元，詐騙集 │ │ │
│ │ │團始未得逞 │ │ │
└──┴────┴────────────┴─────┴────┘