過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,106年度,4181號
PCDM,106,審易,4181,20180223,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第4181號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林敬于
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁
定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林敬于犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林敬于、洪向榮前受億可國際飲食股份有限公司（下稱易可 公司）僱用擔任送貨司機，於民國106 年6 月21日下午3 時 許，經指派與陳勝發共同載送西谷米前往新北市○○區○○ 街000 巷0 號耆盛企業有限公司（下稱耆盛公司）加工，適 耆盛公司員工無暇協助下貨，遂推由林敬于（未領有執照） 操作現場堆高機卸貨，洪向榮則攀爬至貨物上方調整棧板保 持平衡。林敬于操作堆高機，本應注意機械四周人員活動狀 況，而當時為日間，視線無虞，復係在分工合意下從事，已 知洪向榮將貼近堆高機活動，即無不能注意之情事，仍疏於 注意，貿然移動堆高機牙叉，致洪向榮手部遭堆高機油壓桿 夾住，受有左側中指壓砸傷合併撕裂傷（開放性傷口2 公分 ）之傷害。
二、證據：
㈠被告林敬于於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。 ㈡證人即告訴人洪向榮於警詢、檢察事務官詢問、檢察官訊問 時具結之陳述。
㈢證人陳勝發於檢察官訊問時具結所為陳述。
㈣新泰綜合醫院診斷證明書1 件、衛生福利部臺北醫院診斷證 明書1 件。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。爰 審酌被告未領有執照，貿然操作堆高機，復未謹慎操控，因 而夾傷告訴人手指，應予非難，兼衡被告前無犯罪紀錄，素 行良好，大學畢業之智識程度，於警詢中自承家庭經濟狀況 勉持，其過失情節及所肇告訴人傷勢情形，暨被告犯後坦承 犯行，惜未能與告訴人達成和解之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。




本案經檢察官何皓元偵查起訴，由檢察官陳柏文到庭執行公訴。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。