臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2797號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳子儀
陳威均（原名陳景新）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
35503 號、第35614 號、第36421 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳子儀因與鄧景陽（綽號龍陽）有衝突 心生不滿，認鄧景陽任職於址設○○市○○區○○街00號之 歌劇苑KTV 餐坊，竟夥同被告陳景新及其他姓名年籍均不詳 之男子，共同基於毀損之犯意聯絡，於105 年4 月29日21時 45 分 許，由陳子儀駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭 載陳景新，前往上址告訴人楊易修所經營之歌劇苑KTV 餐坊 ，持高爾夫球桿、棍棒砸毀該址玻璃門，致令不堪使用。因 認被告陳子儀、陳威均共同涉犯刑法第354 條之毀損他人物 品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告2 人因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第354 條第1 項之毀損他人物品罪，依同法第357 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院撤回其告訴，此 有和解書1 紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日