臺灣新北地方法院刑事判決 106年度原交易字第69號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江冠樺
選任辯護人 徐秀蘭律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
23315號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江冠樺於民國105年10月25日晚間8時45 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊 區福營路欲左轉往民安路方向行駛，行經新北市新莊區福營 路與建福路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車時，須遵守道路 交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而當時天候晴、夜間有 照明、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注 意之情事，竟貿然闖越紅燈左轉，不慎擦撞對向沿同路段直 行至上開地點，由劉明鑫所騎乘之車牌號碼000-0000號普通 重型機車，致其人車倒地，因而受有左側股骨骨折之傷害。 嗣經警據報到場處理，被告則於犯罪未被有偵查權之機關或 公務員發覺前，即向到場處理之員警承認為肇事人，並自願 接受裁判。案經劉明鑫提出告訴，因認被告涉犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人劉明鑫告訴被告江冠樺過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成調解，被 告並已履行調解條件完畢，告訴人據以撤回其告訴，此有本 院106年度司附民移調字第1202號調解筆錄、刑事撤回告訴 狀各1件在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第十庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日