臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度監宣字第20號
聲 請 人 劉林琰姝
相 對 人 劉桂芳
關 係 人 劉步升
劉步仁
劉東昇
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉桂芳（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定劉林琰姝（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉東昇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人因失智症，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果。為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為 監護人，同時指定關係人劉東昇為會同開具財產清冊之人等 語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明等為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院王 鴻松醫師前訊問相對人，相對人知家住彰化，出生年月日說 不出來，不知道看護是誰，坐輪椅，無法走路。鑑定人當場 具結鑑定陳述：初步判斷相對人認知能力下降。嗣後函覆鑑
定結果略以：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：腦中 風引起的失智症。失智障礙程度：重度。㈡生活狀況及現在 身心狀態：1.日常生活狀況：①日常生活的動作（ADL）， 例如飲食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護。②經濟活 動：喪失能力。③社會性：無法與外界適當反應。④無獨立 生存能力。2. 身體狀態：包尿布、無法站立。3. 精神狀態 ：⑴意識 / 溝通性：意識清楚，但容易答非所問。⑵記憶 力：不佳。⑶定向力：時間地點定向力不佳，不認識外籍監 護工，有時會認錯兒子。⑷計算能力：可執行簡單十位數加 減。⑸理解、判斷力：差。⑹現在性格特徵：淡漠。⑺其他 （氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）：短暫視幻 覺，看見死去的人，自言自語，妄想，表示這幾天退伍，要 去行政院內政部上班。㈢有關判斷能力判定之意見：不能管 理處分自己財產。判定的根據：1.前述生活狀況及現在身心 狀態之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.重度身心障礙 手冊。㈣回復可能性說明：相對人自中風後，認知能力下降 ，日常生活需要他人照顧，日前已經85歲，回復可能性低。 ㈤鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智 症），其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回復之可 能性低。2.精神障礙（其他心智缺陷）之程度，不能為意思 表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護 宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院民國107年2月12日彰 醫精字第1070500041號函所附成年監護（輔助）鑑定書可稽 。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲 請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、次查，聲請人為相對人之妻，關係人為相對人之子，聲請人 及關係人均同意由聲請人擔任監護人，並同意指定關係人劉 東昇為會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄 本、同意書等為證。本院審酌聲請人及關係人劉東昇與相對 人關係密切，由其二人分別擔任相對人之監護人、會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。爰裁定如主文第 2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人劉東昇於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 陳亭竹