更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,106年度,50號
CHDV,106,司執消債更,50,20180226,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 106年度司執消債更字第50號
聲　請　人
即 債務 人　李采璇即李孟娟
代　理　人　洪主雯律師
相　對　人
即 債權 人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　莫兆鴻
代　理　人　何新台
相　對　人
即 債權 人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　邱怡仁
代　理　人　曹𦓻峸
相　對　人
即 債權 人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃碧娟
相　對　人
即 債權 人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張義育
相　對　人
即 債權 人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　翁文祺
代　理　人　簡曼純
相　對　人
即 債權 人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即 債權 人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
代　理　人　白旭然
相　對　人
即 債權 人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入



及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。3.依其他情事可 認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款第1、3目分別定有明文。又法院為認可之裁 定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例 第62條第2項所明定。
二、經查：
㈠、本件債務人李采璇即李孟娟聲請更生，經本院106年度消債 更字第17號民事裁定開始更生程序，債務人陳報現從事塑膠 射出工作，採按件給薪，每月工資約新台幣（下同）7,000 元，另兼職老人互助會之招攬，不定期領有車馬費，亦兼職 家事清潔服務，兼職收入每月約4,000元，並陳報上開收入 皆係領取現金，無法提出相關證明文件。債務人另陳報與1 名未成年子女共同領取勞保遺屬津貼15,715元，債務人可分 得7,858元，債務人陳報以上收入每月共約18,000元。經查 ，債務人投保於職業工會，查詢債務人之稅務電子閘門財產 所得調件明細表，債務人於104年度所得為9,197元，105年 度所得為21,528元。另查債務人未領有社會福利補助，每月 與1名子女共同領取勞動部勞工保險局核發遺屬年金15,715 元，債務人名下有9J-2060汽車（年份：1994），車齡已達 24年，殘值甚微，難認有清算價值，債務人另有MBL-8995機 車（年份：2016），債務人陳報約21,900元，法商法國巴黎 人壽保險股份有限公司台灣分公司、保誠人壽保險股份有限 公司、台灣人壽保險股份有限公司函覆債務人無有效保險契 約存在，全球人壽保險股份有限公司函覆債務人之保單為一 年期團體保險，無保單價值準備金。本件查無債務人其他具 有清算價值之財產，此有本院106年度消債更字第17號裁定 、債務人之勞保電子閘門查詢明細表、稅務電子閘門財產所 得調件明細表、彰化縣政府函、勞動部勞工保險局函、各人 壽保險股份有限公司函附卷可稽。
㈡、依債務人陳報每月支出伙食、雜支、醫療共9,000元、交通 1,000元、機車強制險及燃料費111元、機車維修保養500元 、水電費1,200元、瓦斯費800元、勞保費1,218元、健保費 642元、電話費700元、公所垃圾清潔費94元，合計每月支出 15,265元，高於107年度臺灣省每人每月最低生活費12,388



元計算之金額，是債務人陳報每月個人支出15,265元已有過 高。
㈢、依債務人陳報每月收入約18,000元，加計機車價值21,900元 列入更生方案平均清償，每期約可增加清償金額304元，每 月可處分所得約18,304元，扣除每月支出15,265元，每月餘 3,039元可供清償，核附件所示更生方案，以一月為一期， 每期清償金額2,800元，達上開每月可處分所得扣除每月總 支出餘額之92.14%。
㈣、依債務人所陳報之薪資收入著實偏低，且未能提出任何薪資 收入證明，亦未提出保證人擔保更生方案之履行，所陳報每 月支出則偏高，惟考量債務人為55年次，年紀較高，已較難 求職，另考量本件更生方案總清償比例達33.09%，且債務人 名下僅有2016年出廠之機車一輛，並無其他高價值之財產， 如更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算，然 若行清算程序對債權人債權之滿足亦無助益，如此對債權人 亦為不利，本件權衡債權人與債務人之利益、債務人之償債 能力以及社會公益等因素，本院認債務人所提之更生方案應 可依消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1款第3目依 其他情事可認債務人已盡力清償者之規定，認本件債務人已 盡力清償，故不經債權人會議可決，予以認可更生方案。三、綜觀上開事實，本件債務人陳報其有固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條 例第63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在 ，應裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案 ，並教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
以上正本係照原本作成。