臺灣彰化地方法院刑事判決 107 年度訴字第105 號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴建斌
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年
度毒偵字第2745號），本院裁定依簡式審判程序判決如下：
主 文
賴建斌施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因參包（合計驗餘淨重零點玖公克，含外包裝袋參只）、第二級毒品甲基安非他命參包（合計毛重壹點伍伍公克，含外包裝袋參只）均沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支、吸食器壹組、削尖吸管貳支、電子磅秤壹台、塑膠袋貳個均沒收。
事 實
一、賴建斌於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年12月11日下午4 時許，在彰化縣○○鄉○○○路0 段000 號之工廠內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內， 以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 ；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年12月12日 上午7 時許，在其彰化縣○○鄉村○村○○○路00號住處， 以將第一級毒品海洛因粉末置入針筒內加水後，以注射血管 之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於106 年12月12日 下午5 時15分許，為警持本院核發搜索票，在上開工廠當場 查獲上開施用所剩之海洛因2包、甲基安非他命3包（毛重共 約1.55公克）、塑膠袋2個、吸食器1組、注射針筒1支、削 尖吸管1支及電子磅秤1台等物而扣押之；另在上開住處當場 查獲上開施用所剩之海洛因1包（所扣得之海洛因3包合計驗 餘淨重0.9公克）、削尖吸管1支及與本案無關之空塑膠袋4 梱等物而扣押之，並經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告賴建斌所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準 備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式 審判程序，合先敘明。
二、訊據被告賴建斌對於上揭施用第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命之犯行均坦承不諱，且經警於106 年12月12
日19時20分許，依法採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡 、安非他命及甲基安非他命陽性反應乙節，有彰化縣警察局 北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可按。又扣案 之白色粉末3 包，經送請法務部調查局鑑定結果，均確係海 洛因無訛，亦有該局濫用藥物實驗室出具之鑑定書1 紙在卷 可稽。此外復有注射針筒1 支、吸食器1 組、削尖吸管2 支 、電子磅秤1 台、塑膠袋2 個扣案可資佐證，足認被告上開 任意性自白與事實相符。又按修正毒品危害防制條例就施用 毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追 訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後 ，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、 勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予 適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程式；倘5 年內已經再 犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒 品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形 有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實 施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷 期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢 察官逕行起訴，最高法院95年度台非字第59號判決、95年度 台非字第65號判決及95年度第7 次刑事庭會議決定足資參照 。查本件被告前於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度 毒聲字第80號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向 ，再由本院以96年度毒聲字第170 號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，經評估無繼續強制戒治必要，於97年1 月18日執 行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度 戒毒偵字第56號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行 完畢釋放後之5 年內，再因施用毒品案件，經本院以97年度 訴字第1184號判處罪刑確定等情，有臺灣彰化地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是以依照上開說明，本件被告施用毒品之犯行 既經檢察官提起公訴，本院自應依法論科。綜上，本件事證 明確，被告上開施用第一、二級毒品之犯行，均應堪認定。三、核被告賴建斌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。又其 持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命並進而施 用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告前因施用毒品，歷經觀察、勒戒、強制戒 治，並經追訴審判及刑之執行，惟仍未能戒絕毒癮，復繼續
沾染毒品惡習，再犯本案施用第一級毒品、第二級毒品罪， 足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身所造 成之傷害及社會之負擔，並參酌其施用第一級毒品、第二級 毒品行為對於自身危害程度非輕、其犯罪之動機、目的、手 段，暨犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。扣案之海洛因3 包（合計驗餘淨重0.9 公 克）及甲基安非他命3 包（合計毛重1.55公克），分別係查 獲之第一、二級毒品，均應依法宣告沒收銷燬之；另扣案之 注射針筒壹支、吸食器壹組、削尖吸管貳支、電子磅秤壹台 、塑膠袋貳個，係被告所有供其分別施用海洛因、甲基安非 他命所用之物，業據被告供承在卷，均應依法宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第50條第1 項第1 款、第41條第1 項、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官朱健福到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
書記官 張清秀
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。