臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第420號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳優良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第215號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳優良駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、 第2行「飲用啤酒摻高粱酒若干後，」後增加「竟基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安全駕駛 標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃 度達每公升0.77毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述 為國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（ 見速偵卷第8頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊珂惠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第215號
被 告 陳優良 男 59歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號00
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳優良於民國107 年1 月26日18時許起至同日21時許止，在 彰化縣大村鄉慶安路朋友住處飲用啤酒摻高粱酒若干後，於 同日22時許，自上開地點駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車行駛於道路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村○○巷00 號之1住處。嗣於同日22時10分許，行經彰化縣○○鄉○○ 街00號前，為執行路檢勤務之員警攔查，員警發現其全身酒 味，即於同日22時18分許在現場對其實施呼氣中酒精濃度測 試，測得其呼氣中酒精濃度高達每公升0.77毫克。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳優良於警詢、偵訊時坦承不諱，且有 彰化縣警察局員林分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、及車輛詳細資料報表 各乙紙附卷可資佐證。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
檢 察 官 莊珂惠