臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第360號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝耀中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第708號），本院判決如下：
主文
謝耀中駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝耀中所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上之罪。爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對其本人 及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之危險 性，仍於酒後程度為吐氣後所含酒精濃度高達每公升0.50毫 克情形下騎乘普通重型機車上路，漠視自身及公眾通行道路 之安全，行為實不可取；兼衡其犯罪之動機、目的、酒精濃 度超過標準之程度、大專畢業之智識程度、無業及家庭經濟 勉持之狀況，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 施秀青
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第708號
被 告 謝耀中 男 41歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000號
居彰化縣○○市○○路0段000巷0弄
00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝耀中於民國106年12月16日上午9時至10時許，在其彰化縣 ○○鄉○○路0段0弄000號之前居所，飲用米酒後，竟仍於 同日上午11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上 路。嗣於同日上午11時30分許，行經彰化縣和美鎮和港路與 西川路口，不慎自撞路旁號誌桿而受傷，為警據報到場處理 ，將謝耀中送往彰化縣彰化市秀傳紀念醫院急救，並於同日 中午12時25分許，在上開醫院測得其吐氣酒精濃度為每公升 0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝耀中於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）-1、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本各1紙及現場照片9張等在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢察官 林子翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 葉瑞芩
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。