臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司促字第883號
聲 請 人
即 債權 人 俊宇有限公司
法定代理人 許喆祺
上列聲請人與相對人即債務人田惠婷間請求發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲 請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人即債務人田惠婷發支付命令，經核 聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付欠款新臺幣 54,455元及利息，惟查所附債權釋明文件，即債務人自行登 記借款名單、債務人購買之淘寶網訂單及通訊軟體截圖等明 細表、債權人借出款項之存摺影本、必潔有限公司代債權人 借出款項之匯款紀錄存摺影本、債權人匯款代墊予債務人友 人蔡震山法會相關費用之存摺影本、債務人請求債權人代墊 之通訊軟體截圖，依形式觀之，尚無從推知聲請人對債務人 之請求權依據為何，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院 於民國107 年1 月29日裁定限期命聲請人釋明對債務人之請 求權依據、代墊神桌價金新臺幣25,000元及奉請金身費用新 臺幣5,800 元之請求權依據、借款已屆清償期之情事，並應 提出相關債權釋明文件等；詎聲請人僅具狀更正請求標的金 額為23,655元，並提出存證信函及掛號郵件收件回執、聲請 人商借之聲請人負責人個人帳戶、必潔有限公司帳戶及生群 有限公司帳戶匯款明細影本、債務人之最新戶籍謄本為憑。 然再依形式觀之，仍無從推知聲請人「俊宇有限公司」對債 務人之請求權依據為何，逾期迄今，聲請人仍未提出新證據 以資釋明，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網