臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司家他字第57號
聲 請 人 林昌賢
上列當事人間聲請改定受監護宣告人伍碧雲之監護人事件，本院
依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受監護宣告人伍碧雲（女、民國58年8 月16日、身分證統一編號：Z000000000號）應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同） 1,000 元，此規定於家事非訟事件準用之，非訟事件法第14 條，家事事件法第97條分別定有明文。次按，經准予訴訟救 助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用 之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段明定之。 而依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟 費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時 墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定職權所 為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由 類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（臺灣 高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題 2 、3 討論結果參照）。再按家事非訟事件，僅於家事事件 法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則 漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟 救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照 ）。是民事訴訟法第114 條關於確定訴訟費用額之規定，於 家事非訟事件亦可類推適用。
二、經查，兩造間聲請改定受監護宣告人伍碧雲之監護人事件， 聲請人聲請訴訟救助，業經本院以106 年度家救字第42號裁 定准予訴訟救助在案；上開聲請改定受監護宣告人伍碧雲之 監護人事件，聲請人聲請：㈠請選定林昌憲與屏東縣政府為 受監護宣告人伍碧雲之共同監護人；㈡程序費用由受監護宣 告人負擔。嗣經本院106 年度監宣字第115 號裁定：㈠改定 聲請人與屏東縣政府社會處處長為受監護宣告人伍碧雲之共 同監護人；㈡指定屏東縣政府社會處為會同開具財產清冊之 人；㈢程序費用由受監護宣告人負擔。全案已於106 年8 月 28日確定，業經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。揆諸首揭
規定，本件應徵收裁判費1,000 元，即受監護宣告人伍碧雲 應負擔訴訟費用確定為1,000 元，爰依職權確定受監護宣告 人伍碧雲應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文 所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第14條第1 項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 魏可欣