臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第295號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱兆文
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（106 年度
偵字第8520號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱兆文血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告邱兆文之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「 被告於本院審理時之自白（見本院卷第15頁背面）」為證據 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之血液中 酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。另被告 有如事實欄所示之前案紀錄，於民國104 年12月22日執行完 畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見 本院卷第6 頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 之規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能 力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，竟不顧自己安危與公眾安全，於服用酒 類後仍騎乘前揭機車上路，所為實有不該，惟其於本院審理 時終能坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗 費，亦無造成他人傷亡，另佐以被告自104 年12月22日因違 背安全駕駛之公共危險案件執行完畢後，迄至106 年8 月19 日0 時20分許前之某時始再酒後騎乘前揭機車時止（見本院 卷第6 頁），已相距約1 年7 月有餘，可見被告前已獲矯治 之效，對於自我要求避免酒後騎車一事尚具控制力，暨其之 素行、智識程度不佳（見本院卷第21至23頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標 準；至檢察官雖具體求刑有期徒刑6 月（見本院卷第16頁） ，惟本院認以量處如主文所示之刑為適當，檢察官之求刑， 尚屬過重，併此說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8520號
被 告 邱兆文 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○路里○○路00巷00
號
居高雄市三民區九如一路214巷22弄2
4之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱兆文前於民國104間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方 法院104年度交易字第136號判決判處有期徒刑6月確定，於1 04年12月22日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，於106年8 月19日0時20分前之某時，在不詳地點飲用酒類後，明知飲 用酒類即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣邱兆文於106年8月19日0時 20分許，行經屏東縣○○鄉○○路000號前時，不慎自摔受 傷。經警到場處理，並委請國仁醫院對邱兆文作抽血檢驗， 驗得其血液中酒精濃度為191.3MG/DL（換算百分比濃度為百
分之0.191），始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告邱兆文於警詢中矢口否認有何上開犯行，辯稱：其 係服用含有酒精成分之精神科藥物云云。經查，證人即被告 之父邱宏材到庭陳稱：邱兆文在民生醫院住院前半個月，曾 在高雄長庚醫院住院4個多月，醫生開的藥會讓他昏睡，醫 生說裡面含有酒精成分，我有將長庚醫院開的藥交給民生醫 院，請護士讓邱兆文按時服用，出院時剩下的藥有交給邱兆 文等語，並提出高雄市立民生醫院診斷證明書佐證被告曾於 106年7月30日至同年8月18日在民生醫院住院治療。而被告 固前於106年3月12日起至同年7月20日止在高雄長庚紀念醫 院住院，惟就藥學而言，目前尚無藥物服用後可直接代謝出 酒精，然臨床某些用藥可能在病人已經飲酒情形下，服用該 用藥品，會發生抑制酒精代謝而致使血液中酒精濃度上升， 但於106年6月1日至同年7月31日止該醫院並無處方該類型藥 品乙節，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院106年11月2 4日（106）長庚院法字第8AAF00000000號函及用藥明細1份 在卷可佐，是被告所辯服用含有酒精成分之精神科藥物，以 致其血液中酒精濃度上升等節，顯屬卸責之詞。此外，復有 國仁醫院藥物濃度報告單、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表一二各1份及現場照片6張附卷可稽，足證被告確 有酒後騎乘機車上路之行為。是本件事證明確，被告犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪嫌。被告有如犯 罪事實欄所載徒刑執行完畢之情，有本署刑案資料查註紀錄 表1份在卷可憑，5年以內，竟仍執意酒後騎車上路而再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。並請考量被告猶飾詞狡辯，犯後態度顯然非佳 一情，量處較重之刑，以收懲戒之效。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書 記 官 黃國煒