臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第165號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃清湶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2122號），本院判決如下：
主 文
黃清湶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、黃清湶於民國106 年12月12日下午9 時許，在其友人位於屏 東縣里港鄉鐵店村某處之住處內飲用高粱酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於同日下午9 時30分許，自該處騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午9 時 50分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路0 段00號前時，因 未戴安全帽，為警攔查，發現其散發酒味，於同日下午10時 21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克而查悉 上情。
二、前揭事實，業據被告黃清湶於警詢及偵查中坦承不諱，復有 屏東縣政府警察局里港分局大平派出所警員調查報告、屏東 縣政府警察局里港分局道路交通事故當事人酒精測定表、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車 輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白 核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定， 應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.35毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，無其他犯罪紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，素行尚佳 ，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手段、 國中畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，此次因一時失慮， 致罹刑典，事後已知坦認犯行，足徵其悔意，信經此刑之宣 告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當 ，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。又為使被
告深切記取教訓，勿再蹈法網，並依同法第74條第2 項第4 款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額及應給付之 期間。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲 請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官顏偉哲、王宥棠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 陳恩慈
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。