臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2043號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭瑞郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8812號），本院判決如下：
主 文
郭瑞郎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭瑞郎之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告本 件所為共2 次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑， 其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 2 罪，俱為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告正值中壯 ，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾 以前揭方式竊取告訴人及被害人之財物，顯然漠視刑法保護 他人財產法益之規範，所為殊值非難；惟斟酌被告犯後坦承 犯行，態度尚可、行竊手法亦稱平和、所竊得之自用小貨車 1 輛（含鑰匙）及普通重型機車1 輛（不含鑰匙）分別經告 訴人及被害人領回，有上開贓物認領保管單及警詢筆錄在卷 可查，其犯罪所生損害稍有減輕；兼衡其國中畢業之教育程 度、自述家境小康之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之 刑，及易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之前 揭自用小貨車1 輛（含鑰匙）及普通重型機車1 輛（不含鑰 匙），雖屬其犯罪所得，然業經告訴人及被害人領回，有如 前述，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。至未扣案 之普通重型機車鑰匙1 支，應難再尋獲而特定，如遽以宣告 沒收，與訴訟經濟有違，應可認欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。