臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2996號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 董義勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第10118 號），本院判決如下：
主 文
董義勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、董義勝於民國106 年10月29日21時至同日22時許，在屏東縣 萬丹鄉社皮村某友人住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路 。嗣於同日22時45分許，行經屏東縣屏東市和生路1 段817 巷口時，不慎自撞圍籬，警方獲報到場處理，並於同日23時 10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.96毫克，始悉 上情。
二、前揭事實，業據被告董義勝於警詢及偵查中坦承不諱，並有 員警調查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡、公路監理電子閘門車號查詢汽 車車籍資料表各1 份、道路交通事故照片7 張在卷可稽，足 認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案 事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1 紙（見警卷第15頁），固勾選被告之 自首情形為：「3.報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並 當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應 係指被告承認其駕車發生上開自撞肇事一節而言，至於被 告就酒後駕車之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接 受吐氣檢驗前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃 度超過標準後，被告始於警詢時承認其駕車前有飲用酒類 之行為，是被告承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有 自首規定之適用，附此敘明。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.96毫克 ，超過法定數值數倍之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠
視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，況本件復已實際發生上開交通事故，所為實非可取；惟 念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動 機、手段、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第１ 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
案經檢察官李仲仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。