臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2523號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 廖秀美
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1752號），本院判決如下：
主 文
廖秀美犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖秀美於民國106 年10月18日0 時許，在屏東縣內埔鄉某卡 拉OK店內飲用啤酒及紅酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於 同日3 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣 於同日3 時40分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路00○0 號前，因紅燈右轉為警攔查，發現其散發酒味，並於同日3 時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，而 查悉上情。
二、本案證據，除增列「員警偵查報告、車輛詳細資料報表各1 份」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然開車上路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其 犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1752號
被 告 廖秀美
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖秀美於民國106年10月18日凌晨0時許，在屏東縣內埔鄉某 卡拉OK店飲用酒類後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交 通工具，竟仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車上路。嗣廖秀美於同日凌晨3時40分許，行經內 埔鄉內田村廣田路18之2號前時，因紅燈右轉為警攔查，並 發覺其身散酒味。經施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達0.41 MG/L，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告廖秀美於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可佐，足認被告任意性自白與事 實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書 記 官 黃國煒