臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度監宣字第128號
聲 請 人 廖則喻
應受監護宣
告之人 廖文彬
關 係 人 廖淄瑤
廖如意
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖文彬（男、民國四十六年五月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定廖則喻（女、民國七十八年十一月十八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人廖文彬之監護人。
指定廖如意（女、民國八十二年二月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人廖則喻為應受監護宣告之人廖文 彬之次女，廖文彬因患有急性腦中風疾病，致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監 護宣告之程度，為此依法聲請准予裁定宣告廖文彬為受監護 宣告之人，並選定聲請人為監護人，同時指定廖文彬之三女 廖如意為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙證明影本、國立陽明大學附設醫院診斷證明書影本等件為 證。本院於國立陽明大學附設醫院（下稱陽明醫院）精神科 ，在鑑定人前訊問廖文彬時，廖文彬坐輪椅，有裝置鼻胃管 ，對本院所詢問題，無任何回應等情，有訊問筆錄可稽，可 見廖文彬認知能力顯有缺陷。再者，廖文彬之精神、心智狀 況，經陽明醫院精神科翁醫師培元鑑定結果意旨略以：「1. 身體及精神狀態檢查：廖文彬由聲請人及機構護理師陪同， 以輪椅代步被推入評估室。廖文彬意識屬清楚，臉部有使用 鼻胃管，下唇有傷且下排牙齒多缺損；眼睛雖能睜開及眨眼 ，但多非自主性的漂往左側斜視，眼神空洞，與人沒有眼神 接觸行為。對聲音無反應。四肢皆無力。左手微抖。身體有 異味。根據機構護理師表示，廖文彬自入住機構後，對外界 環境幾乎沒有反應，對人也沒有明顯互動反應。因吞食困難 以鼻胃管進食，大小便完全失禁，留置導尿管排尿。終日躺 在床上，不能坐也不能站，全身關節攣縮無力。抽血檢查顯 示嚴重貧血；腦部斷層掃描顯示兩側大腦有大面積低密度區 塊，應是陳舊性損傷造成；腦室擴張。2.心理測驗結果：衡 鑑結果顯示，廖文彬在簡式智能量表（MMSE）得分為0分（ 滿分30分），落在嚴重認知功能障礙；臨床失智評量表（CD R）得分為3分以上，廖文彬失智程度落在嚴重失智的範圍。 廖文彬受測態度配合，評估結果可信度高。3.結論：綜合資 料研判，廖文彬符合『重度失智症』之診斷，其不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。廖文彬 無處理個人事務之能力。目前精神狀態，已達監護宣告之程 度。」等情，亦有該院107年2月14日陽大附醫精字第107730 0016號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。本院綜合上開 訊問結果及鑑定人之意見，認廖文彬確因「重度失智」之心 智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意 思表示之效果，爰依法為廖文彬監護之宣告。
㈡聲請人廖則喻為受監護宣告之人廖文彬之次女，關係人廖如 意為廖文彬之三女，均為廖文彬至親，聲請人建議本院選任 其為廖文彬之監護人，以及指定關係人廖如意擔任會同開具 財產清冊之人，而關係人廖如意亦有意願擔任本件會同開具 財產清冊之人，並同意由聲請人擔任廖文彬之監護人，有同 意書在卷可稽，此外，廖文彬之長女廖淄瑤亦同意由聲請人 擔任廖文彬之監護人，並由關係人廖如意擔任本件會同開具 財產清冊之人等節，則有上揭同意書可參。準此，本院為受
監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為廖文彬之監護人 ，以及指定關係人廖如意為會同開具財產清冊之人，以保障 受監護宣告之人廖文彬之權益。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。秉上，聲請人既任廖文彬之監護人 ，其於監護開始時，對於廖文彬之財產，應會同本院指定之 人廖如意於二個月內開具廖文彬之財產清冊並陳報法院，併 此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
家事法庭法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 邱淑秋