臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第182號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 魏志旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官吳志成提起公訴（106年度偵字
第7680號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以
簡易判決處刑如下：
主 文
魏志旭犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之檳榔刀壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：魏志旭意圖為自己不法之所有，於民國106年11 月4日13時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車（下稱上開 自小貨車），到邱列譽所承租位於宜蘭縣三星鄉泰雅一路台 七丙線路邊之檳榔園內，以其所有客觀上對人之生命、身體 足以造成危害之兇器檳榔刀1把，竊取邱列譽所有檳榔園內 之檳榔約5萬顆（價值約新臺幣《下同》4萬元），得手後， 放在上開自小貨車載運離開，並將竊得之檳榔轉賣花用。嗣 邱列譽於同年月6日11時許，發現其檳榔園內之檳榔遭竊， 隨即報警處理，經警調閱附近之監視器錄影畫面後，始循線 查獲，並扣得魏志旭所有之檳榔刀1把。案經宜蘭縣政府警 察局三星分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
（一）被告魏志旭於警詢及本院審理時之自白。（二）證人即告訴人邱列譽於警詢及本院審理時之證述。（三）宜蘭縣政府警察局三星分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 土地租賃合約之條款各1份、照片10張、監視器錄影畫面4 張。
（四）扣案之被告所有之檳榔刀1把。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可稽，素行尚可，因一時貪念，竟攜帶檳 榔刀之兇器，竊取被害人所有檳榔園之檳榔變賣花用，損害 告訴人財產之犯罪目的、手段及所生危害，事後業與告訴人 達成和解，賠償告訴人之損失，有和解書1份在卷可稽（見 警卷第10頁），暨其為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況 勉持及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因犯罪而 受有期徒刑以上刑之宣告，如前所述，此次因一時失慮致觸 犯刑典，信經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，無再
犯之虞，且告訴人亦當庭表示不予追究，願意原諒被告，給 予被告緩刑之機會，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑 2年，以啟自新。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經 查，被告竊得之檳榔業已變賣，並未扣案，惟其業與告訴人 達成和解，賠償告訴人損失，如再追徵其犯罪所得，對於被 告而言顯有過苛之情形，爰依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收或追徵其價額。至於扣案之檳榔刀1把，為被 告所有供犯本件竊盜罪之工具，此據被告供陳在卷，爰依刑 法第38條第2項前段之規定，諭知沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。