臺灣士林地方法院民事裁定 107年度補字第170號
原 告 汪靖恆
被 告 王大君空間設計有限公司
法定代理人 王大君
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。民事訴訟法第77之2 條第1 項定有明文。原告起
訴聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在；第二項請求被告
應自106 年11月5 日起至復職日止，按月給付薪資新臺幣叁萬陸
仟元暨法定遲延利息；第三項請求被告自106 年11月5 日起至原
告復職之日止，按月提繳新臺幣貳仟壹佰陸拾元至原告勞工退休
金個人帳戶。因請求確認僱傭關係存在、薪資給付及提撥勞工退
休金部分，雖為數項訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高
者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又原告
聲明第一項、第二項及第三項請求，均屬因定期給付涉訟，而依
106 年11月14日新北市政府勞資爭議調解紀錄，記載原告於調解
時年齡為27歲；則原告自106 年11月5 日起算，至勞動基準法第
54條第1 項第1 款規定65歲強制退休年齡止，尚可工作之期間顯
然超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間超過10
年者，應以10年計算訴訟標的價額。故本件聲明第一項至第三項
金額合計為新臺幣肆佰伍拾柒萬玖仟貳佰元【計算式：（36,000
元＋2,160 元）×12個月×10＝4,579,200 】；又原告第四項聲
明另請求被告應給付預扣薪資新臺幣貳萬元暨法定遲延利息部分
，是本件訴訟標的價額及金額合計為新臺幣肆佰伍拾玖萬玖仟貳
佰元（計算式：4,579,200 元＋20,000元＝4,599,200 元），應
徵第一審裁判費新臺幣肆萬陸仟伍佰肆拾元。又依勞資爭議處理
法第57條之規定，就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分
，暫免徵收1/ 2之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費為新
臺幣貳萬叁仟貳佰柒拾元（計算式：46,540元÷2 ＝23,270元）
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
民事第三庭 法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 胡文蕙
, 台灣公司情報網