臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度簡字第23號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳龍吉
輔 佐 人
即被告配偶 陳玉幼
被 告 陳金藏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第1874號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（106 年
度湖簡字第279 號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院
準備程序自白犯罪（107 年度易字第21號），本院認宜依簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳金藏意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單捌張、二聯估價單壹本均沒收。
陳龍吉在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注回單壹張沒收。 事實及理由
一、陳金藏基於在公共場所賭博財物及意圖營利聚眾賭博之犯意 ，於民國106 年1 月12日上午8 時45分許，在臺北市○○區 ○○路000 巷0 號前福中公園旁之公共場所，聚集不特定賭 客與之對賭財物，其賭法為：由賭客以每注賭資新臺幣（下 同）80元之代價，任意簽選數字，並比對當日香港六合彩之 開獎號碼，若賭客簽中「二星」（2 組號碼相同）得向陳金 藏領取彩金5,700 元、簽中「三星」（3 組號碼相同）得領 取彩金5 萬7,000 元，簽中「四星」（4 組號碼相同）得領 取彩金65萬元，若未簽中賭資則歸陳金藏所有。而陳龍吉為 年滿80歲之人，即基於在公共場所賭博之犯意，於上開時間 ，在前揭公共場所，向陳金藏簽注「二星」、「三星」共10 注，簽注金合計800 元，約定倘若陳龍吉日後中獎，陳金藏 將於獎金中扣除，若未中獎，陳金藏再另行向陳龍吉收取簽 注金，陳金藏並交付陳龍吉簽注回單1 紙作為證明，而以此 方式賭博財物。嗣當場為警查獲，並在陳金藏身上扣得二聯 估價單1 本、下注簽注單8 單，在陳龍吉身上扣得簽注回單 1 張。
二、上開犯罪事實，業經被告陳金藏、陳龍吉於警詢時、偵查中 及本院準備程序中坦承不諱（見偵查卷第9 頁至第11頁、第 13頁至第16頁、第68頁至第70頁、本院卷第49頁至第50頁） ，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局士林分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片等件附卷可稽（ 見偵查卷第23頁、第29頁、第24頁至第26頁、第30頁至第32 頁、第27頁、第33頁、第35頁至第37頁）。復有簽注單8 張 、二聯估價單1 本、簽注回單1 張扣案可資佐證，足認被告 之自白與事實相符。綜上事證明確，被告2 人犯行均堪以認 定，應依法論科。
三、核被告陳金藏所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公共 場所賭博財物罪、第268 條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告 陳龍吉所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公共場所賭 博財物罪。被告陳金藏以一行為同時觸犯上開2 罪，為想像 競合犯，依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾 賭博罪論處。檢察官於起訴書中就被告陳金藏所犯法條，漏 引刑法第266 條第1 項之普通賭博罪，然於犯罪事實欄業已 載明，應係業經起訴，應予以補正。又被告陳龍吉係於21年 10月17日出生，行為時為滿80歲之人，有其國民身分證正反 面影本在卷可稽，乃依刑法第18條第3 項之規定，減輕其刑 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳金藏犯本件聚眾賭博 罪，所為破壞社會善良風俗，復酌以其本次聚眾賭博尚未實 際獲得賭金，兼衡其於警詢時自承未就學之智識程度、勉持 之生活狀況，犯罪後於偵查中已坦承犯行之態度等一切情狀 ；並審酌被告陳龍吉在公共場所賭博，所為破壞社會善良風 俗，然規模甚微，對社會善良風俗危害程度非鉅，兼衡被告 陳龍吉之小學畢業之智識程度、勉持之生活狀況，暨其犯罪 坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就 被告陳金藏部分，諭知易科罰金之折算標準；被告陳龍吉部 分，諭知易服勞役之折算標準。
五、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又按 刑法第266 條第2 項雖係賭博罪沒收之特別規定，然該項所 指「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏的 器具，例如各類的紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等，非 資供決定勝負之工具自不包括在內。查本件扣案之簽注單8 張、二聯估價單1 本，均為被告陳金藏所有，而簽注單8 張 係用以紀錄賭客簽注號碼之物，為供犯罪所用之物，二聯估 價單1 本則係預備用以供賭客簽注之用之物；而扣案之簽注 回單，則為被告陳金藏交付被告陳龍吉，供被告陳龍吉留存 用以證明本次賭博，為被告陳龍吉所有因本次賭博犯行所生 之物等節，業據被告陳龍吉、陳金藏於警詢陳述明確（見偵
查卷第9 頁至第11頁、第13頁至第16頁），並有扣押物品目 錄表、扣案物照片在卷可查，爰依刑法第38條第2 項，分別 於被告陳金藏、陳龍吉所犯罪刑項下沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段定有明文。查本案被告陳金藏聚眾賭博犯行，尚 未向被告陳龍吉收取賭金，業據被告陳金藏、陳龍吉於警詢 時陳述明確，卷內亦無其他證據證明被告陳金藏、陳龍吉因 本次聚眾賭博、賭博犯行獲取任何犯罪所得，故亦不予宣告 沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第 55條、第18條第3 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前 段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。