臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第19號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李雅涵
選任辯護人 楊蕙怡律師（法律扶助）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第10924 號），內湖簡易庭（106 年度湖簡字第447 號）認為
不宜，移由本院（106 年度審易字2703號）改依通常程序審理，
本院（106 年度易字第722 號）訊問後，因被告自白犯罪，經合
議庭裁定由受命法官獨任，改以簡易判決處刑如下：
主 文
李雅涵犯幫助詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向沈妤珊支付新臺幣捌萬玖仟元玖佰陸拾參元，其給付方法，應自民國一百零七年三月起，除第一期應給付新臺幣參仟柒佰壹拾參元外，其餘各期，應按月給付新臺幣參仟柒佰伍拾元，至全部清償為止，如有一期未付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條（含減輕），除被告已 在本院自白；未與詐騙集團約定報酬，而無犯罪所得；應予 補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、本件被告提供帳戶及金融卡予詐欺集團成員遂行詐欺行為， 而未參予實施詐騙或提領贓款等構成要件行為，應屬幫助犯 ，而非共同正犯。核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、 第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2 項 之規定，按正犯之刑減輕之。審酌被告提供郵局帳戶及提款 卡予詐騙集團使用，使不法之徒得以逃避犯罪之查緝，獲取 不法暴利，嚴重影響金融秩序，破壞社會互信基礎，助長詐 騙犯罪歪風，尤其增加查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難， 茲念犯後坦承，態度良好，尚未賠償等情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算標準。查被告前未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可憑，其因一時失慮而罹刑典，犯後既願賠償，本院衡酌 各情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕，信無 再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年 ，以啟自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被 害人支付相當數額之財產上損害賠償；刑法第74條第2 項第 3 款定有明文。本院考量被告經濟實際情況非佳，尚無能力 一次全額給付，爰定其分期給付內容，被告如有違反上述負 擔而情節重大者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，
得為撤銷緩刑宣告之事由。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條 第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上 訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第六庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張祐誠
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法施行法第1 條之1 第1 項：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。