臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃根枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見
後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃根枝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、查本案被告黃根枝所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄 第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述， 經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見 後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第17 0 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，並補充證據如下：被告黃根枝於本院民國107 年1 月 17日準備程序及審理中所為之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形之公共危險罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所列犯罪 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽， 其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯， 並加重其刑。爰審酌被告前已有多次酒醉駕車前科紀錄，分 別經法院判處罰金及有期徒刑確定，仍不知悛悔，猶持僥倖 心理，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.42毫克 之狀態下，仍騎乘重型機車行駛於道路上，雖未發生交通事 故，然對行車安全已生危害，惟念及被告犯後坦承犯行，態 度尚佳，兼衡其自陳國小肄業之教育智識程度、入所前無業 、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審交易字第38號卷107 年1 月17日審判筆錄第3 頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判
決如主文。
本案經檢察官陳昭仁提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。