確認抵押權不存在
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,107年度,45號
KLDV,107,訴,45,20180212,2

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度訴字第45號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　連龍春（已歿）
上列原告訴請確認被告連龍春與被告林憫鴻及郭碧珠間抵押債權
不存在及被告連龍春應塗銷抵押權事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1 項 、第249 條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始於出 生、終於死亡。則為民法第6 條所明文規定。是原告或被告 於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能 力，法院應依民事訴訟法第249 條第1項第3款規定，以裁定 駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年 度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照 ）。
二、本件原告於民國107年1月15日向本院具狀訴請確認抵押債權 不存在及塗銷抵押權事件，就其中請求確認被告連龍春（原 告訴狀誤載為連隆春）與被告林憫鴻及郭碧珠間抵押債權不 存在及被告連龍春應塗銷抵押權之部分，被告連龍春已於本 件訴訟繫屬前之105年5月23日死亡，有原告訴狀及其上所蓋 本院收文日期戳、被告連龍春之個人基本資料查詢結果在卷 可憑。是被告連龍春於本件起訴前即喪失其當事人能力，且 屬無從補正之事項。乃原告仍以連龍春為被告提起本件訴訟 ，揆諸上開說明，應以裁定駁回其此部分之訴。三、依民事訴訟法第249 條第1項第3款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
民事庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 黃婉晴