臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第72號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 沈睿煬
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6127
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈睿煬因不滿告訴人毛綱照於民國 106 年11月3日凌晨1時30分前某時，在基隆市○○區○○路00○ 0號前處，將其所有車牌號碼00-0000號自用小客車違規併排 ，致其車輛無法駛出，竟基於毀損之犯意，持棒球鋁棒擊破 告訴人所有上開自用小客車，致上開自用小客車之左前後車 窗、左後照鏡及後方擋風玻璃破損，因認被告係犯刑法第35 4條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3 款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑 法第354條之毀損罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1 份在 卷可稽。依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 蔡愷凌