臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第65號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 謝正男
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3606
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁定
改依簡式審判程序審理後判決如下：
主 文
謝正男侵入住宅竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
未扣案犯罪所得共新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告謝正男所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，業已當庭 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定以簡式審判 程序進行本案之審理，且依同法第273 條之2 規定，簡式審 判程序之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制。
二、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用如附件臺 灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載：
（一）前科紀錄補充為：謝正男前因竊盜、毒品等案件，各經臺 灣高等法院以102 年度上易字第19號判決判處應執行有期 徒刑2 年5 月確定、本院以101 年度基簡字第1428號判決 判處有期徒刑5 月確定、本院以102 年度訴字第8 號判決 判處有期徒刑10月、6 月確定、本院以102 年度訴字第23 0 號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣上開數案件全 部罪刑，經本院於以102 年度聲字第950 號裁定合併定應 執行有期徒刑3 年2 月確定，於民國104 年2 月13日縮刑 假釋出監，並付保護管束，於104 年12月4 日保護管束期 滿，其所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執 行論，而執行完畢。
（二）證據部分補充：被告於本院準備程序及審判中之自白。三、法律適用方面
（一）核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住 宅竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
（二）被告曾受前揭有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）本院審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜 手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟念 其於犯後均坦認犯行，暨參以其犯罪動機、目的、行竊之 手段、所竊財物之價值及其於警詢時自述國中畢業之智識 程度、業水泥工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑並定其應執行之刑。
四、沒收
被告行竊所得共新臺幣4000元，為其犯罪所得，雖未據扣案 ，仍應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法321 條第1 項第1 款 、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、 第3 項，判決如主文。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 王一芳
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321 條第1 項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3606號
被 告 謝正男 男 39歲（民國00年0月00日生） 住基隆市仁愛區南榮路509巷13之25
號
居基隆市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝正男曾於民國101年間，犯竊盜罪，經法院判處應執行有 期徒刑3年2月確定，於104年2月13日假釋出監，並於同年12 月4日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執 行論而執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有： 一於106年6月7日凌晨1時許，趁基隆市○○區○○路000巷00號 之前門未上鎖，侵入其內，徒手竊取楊鄭英所有置於屋內右 邊桌下軍綠色腰包1個，內有現金新臺幣（下同）2,500元， 得手後離去。
二於106年6月8日凌晨1時許，趁基隆市○○區○○路000巷00號 之前門未上鎖，侵入其內，徒手竊取楊鄭英所有置放在屋內 右邊桌下之裝有零錢之保特瓶1個，內有現金1,500元得手。二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告謝正男於警詢、偵訊│被告坦承上開犯罪事實並│
│ │之供述 │均認罪。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │被害人楊鄭英警詢之指述│上開犯罪事實。 │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │監視器照片6張。 │被告確曾於106年6月7日 │
│ │ │、8日凌晨1時許騎乘車牌│
│ │ │號碼257-CFR號普重機車 │
│ │ │於被害人住所附近出現，│
│ │ │佐證被告至被害人住所竊│
│ │ │盜之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。其所犯2次竊盜罪，犯意各別，請分論併罰。又其有犯罪 事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可 稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
檢察官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。