臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第296號
聲 請 人 財團法人天主教會嘉義教區附設私立敏道家園
代 理 人 林靜怡
相 對 人 涂雅瑜
關 係 人 嘉義縣政府
法定代理人 張花冠
關 係 人 楊淑芳
上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定嘉義縣縣長為受輔助宣告之人涂雅瑜之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人涂雅瑜負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人涂雅瑜前經本院以 101年度監宣 字第 149號民事裁定宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定 涂清吉為相對人之輔助人，惟輔助人涂清吉於民國106年9月 19日死亡，為維護相對人之權益，需聲請改定相對人之輔助 人。聲請人評估相對人之四親等內親屬無適當人選，且聯繫 相對人親屬較困難，為相對人之最佳利益，爰依民法第1111 條、第1113條之1準用第1106條之1規定，聲請改定嘉義縣縣 長為相對人之輔助人等語。
二、按輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第 1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項、第11 04條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111條至第1 111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定；有事實足認 監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者， 法院得依前條第 1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人， 不受第1094條第 1項規定之限制；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第2項 、第1106條之1第1項、第1111條分別定有明文。次按法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111 條之1亦有明定。
三、經查：
㈠聲請人主張相對人前經本院以101年度監宣字第149號民事裁 定宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定涂清吉為相對人之 輔助人，惟輔助人涂清吉於民國106年9月19日死亡，為維護 相對人之權益，需聲請改定相對人之輔助人等情，業經本院 依職權調取本院101年度監宣字第149號卷宗核閱無誤，並有 戶籍謄本 2份、相對人之中華民國身心障礙證明影本在卷可 佐（本院卷第11至15頁），是相對人之輔助人既已死亡，無 法執行其職務，則聲請人聲請本院另行選定輔助人，洵屬有 據。
㈡本院審酌相對人之父親已過世，母親為印尼籍，與相對人之 父親離婚，自相對人住進財團法人天主教會嘉義教區附設私 立敏道家園，並未實際探望或致電關心相對人，有嘉義縣社 會局社會工作人員訪視報告存卷可參（本院卷第40頁），又 相對人之大伯涂清標、大姑涂金蘭、二姑楊涂厭、三姑涂來 春年紀分別為78歲、74歲、71歲、67歲，亦有其等之戶籍資 料在卷可稽（本院卷第61至64頁），難認其等有足夠能力擔 任相對人之輔助人及善盡輔助人之責，而相對人之弟弟涂耿 鋒、妹妹涂意婷、小姑涂月娥經本院合法通知，均未到庭， 有送達證書3紙附卷可查（本院卷第75至 79頁），堪認其等 對相對人事務並不關心，最近親屬僅有相對人之表姐楊淑芳 到庭，然關係人楊淑芳無餘力處理相對人相關事務，亦無意 願擔任相對人之輔助人等節，業經關係人楊淑芳陳述明確（ 本院卷第86至88頁），是本件已無適當之親人可擔任相對人 之輔助人。而相對人設籍於嘉義縣，且聲請人同意本件改由 嘉義縣縣長擔任相對人之輔助人等情，有相對人之全戶戶籍 資料查詢結果、本院107年2月22日訊問筆錄在卷可佐（本院 卷第45頁、第88頁），故認改由嘉義縣縣長擔任相對人之輔 助人，應符合相對人之最佳利益。爰改定嘉義縣縣長（現為 張花冠）為相對人之輔助人。另上開嘉義縣縣長職務若有變 動更易時，應以斯時在職之人為相對人之輔助人，附此敘明 。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 黃怡惠