臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度訴字第473號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何峰銀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第909號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理，判決如
下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、甲○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國106年4月8日10時許，在嘉義縣○○鄉○ ○村0鄰○○○00號居所，以將第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命摻水稀釋後，再以針筒注射血管之方式， 同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同年4月10日9時許，經警察徵得其同意，採集其尿液 送檢驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽 性反應，而知悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、本件被告甲○○涉犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院 行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第 135頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告 之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法 官獨任進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷 第135頁、第150頁），又被告經採集其尿液送驗結果，確呈 第一級毒品海洛因代謝物嗎啡、可待因及第二級毒品甲基安 非他命代謝物甲基安非他命及安非他命陽性反應之事實，此 有詮昕科技股份有限公司106年4月27日濫用藥物尿液檢驗報 告、毒品案件尿液代號與真實姓名對照表在卷可佐（見警卷 第10頁、第12頁），足認被告施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之任意性自白核與事實相符，此部分事 實應可認定。至公訴意旨雖認被告係分別施用第一級毒品及 第二級毒品，然被告於本院審理中稱為：同時施用等語（見 本院卷第88頁），而卷內除被告之自白外並無其他資料可佐 證此部分事實，依有疑利於被告原則，應認被告本次係同時 施用第一、二級毒品。
三、查被告前於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字 第240號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於93年6月24日執行完畢釋放出所；又於觀 察勒戒執行完畢釋放後5年內之95年間，再因施用毒品案件 ，經同法院以95年度訴字第600號判決判處有期徒刑7月確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。則被告本 案施用毒品之犯行縱在上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年後 所為，仍不得依毒品危害防制條例第20條第3項規定予以觀 察、勒戒或強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰（最高法院 95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照 ）。從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法 論科。
四、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一 級毒品及甲基安非他命為同條例第2條第2項第2款所定之第 二級毒品。核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪。被告為 施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告以一行為同時施用第一、二級毒品 ，觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重論以施用第一級毒品罪。再被告因施用毒品案件，經本院 先後以101年度訴字第446號、101年度訴字第547號、101年 度訴字第733號、102年度訴字第190號判決各判處有期徒刑 10月、10月、8月、10月確定，上開4罪嗣經本院以102年度 聲字第910號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定，並於104年 7月14日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至104 年12月14日期滿未經撤銷假釋，以已執行論一節，有上開臺 灣高等法院被告前案紀錄表足參，其於受有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資 料查詢及自首情形紀錄表（見本院卷第9頁至第23頁、第101 頁）審酌：被告國中畢業之智識程度、已婚有三名未成年子 女、入監前從事土水工程、太陽能為業、家境不好之生活狀 況及坦承犯行之犯後態度、然經觀察勒戒及強制戒治後，猶 再行施用毒品，且有多次施用毒品前科，惟念被告之施用毒 品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損 害尚非直接等一切情狀，認檢察官求刑有期徒刑1年2月稍嫌 過重，爰量處如主文所示之刑。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11
條、第47條第1項、第55條，判決如主文。本案經檢察官呂雅純提起公訴、檢察官林津鋒到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 林芷瑜
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。