臺灣南投地方法院刑事判決 106年度訴字第204號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳正謀
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第1712號），本院判決如下：
主 文
吳正謀犯如附表一至二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，分別處如附表一至二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾年。
事 實
一、吳正謀明知海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第1項第1、2款所公告列管之第一、二級毒品，甲基安非 他命亦屬藥事法查禁之禁藥，依法不得販賣、轉讓或持有， ，竟以行動電話號碼0000000000號、0000000000號為聯絡工 具，分別為下列犯行：
㈠、基於販賣第一級毒品海洛因及甲基安非他命以營利之犯意， 於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之行為方式 ，販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命與如附 表一所示之人。
㈡、基於轉讓第一級毒品海洛因及同屬禁藥之第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於如附表二所示時間、地點，以如附表二所 示之行為方式，無償轉讓如附表二所示之海洛因或甲基安非 他命與如附表二所示之人。嗣經警依臺灣南投地方法院核發 之105年聲監字第360號通訊監察書，實施通訊監察，並傳訊 相關證人，因而查知上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方法院檢察 署偵查起訴
理 由
一、本判決所引用被告吳正謀以外之人於審判外之陳述，檢察官 、被告及辯護人於本院審理時均表示同意作為證據，本院審 酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯 過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法 第159條之5第1項規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪 事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴 訟法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。二、認定事實所憑之證據及理由
㈠、訊據被告對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人李啟源、林弘 偉、陳坤成、梁國煒、黃震華於警詢及偵查中具結證述情節 相符（見警卷第24至32頁、第66至71頁、第101至110頁、第
137至145頁、第184頁至194頁，106年度偵字第1712號卷第 54至57頁、第41至44頁、第47至50頁、第75至78頁、第64 至67頁），且有被告持用之門號0000000000號、0000000000 號行動電話通訊監察譯文、李啟源所持用之門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文、林弘偉所持用之門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文、陳坤成所持用之門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文、梁國煒所持用之門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文、黃震華所持用之門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文（見警卷第36至37頁，105年度他 字第865號卷第93至95頁、第30至34頁，警卷第153至157頁 、第198至200頁）在卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相 符。
㈡、按海洛因、甲基安非他命等毒品，本無一定之公定價格，是 其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、 關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資 金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風 險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變 ，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤 方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬 相同，並無二致。因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價 量至臻明確外，確實難以究其原委。然一般民眾普遍認知之 毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情 ，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉 凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外 ，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之 意思，或阻卻販賣犯行之追訴。查被告為智識正常之成年人 ，對於海洛因、甲基安非他命毒品價格不斐，取得不易，毒 品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重 典處罰，當知之甚稔，是被告如附表一所示毒品交易之行為 ，主觀上均具有營利之意圖，應堪認定。
㈢、被告雖辯稱：附表一編號編號3至5販賣海洛因與林弘偉部分 ，林弘偉是要跟伊買沒錯，但看林弘偉沒錢，就給林弘偉欠 錢；附表一編號6至11販賣海洛因與陳坤成部分，陳坤成是 有跟伊買，但是陳坤成好幾次都沒有付錢給伊；附表一編號 1、2販賣海洛因與李啟源部分，李啟源來找伊買海洛因，伊 有賣李啟源，但是有錢沒有錢都沒關係；附表一編號12至14 販賣甲基安非他命與梁國煒部分，梁國煒是要跟伊買毒品， 但是梁國煒給伊的錢都是隨意給，伊沒有跟他們計較多少錢 云云(見106年度偵字第1712號卷第117至119頁)。惟證人林 弘偉於偵訊中證稱：附表一編號3有交易成功，編號4及5部
分欠著沒給錢等語(見同偵卷第42頁)、證人陳坤成於偵訊中 證稱：附表一編號6至11皆有交易成功等語(見同偵卷第48至 49 頁)、證人李啟源於偵訊中證稱：附表編號1部分，因為 沒有錢所以先欠被告；編號2部分有交易成功等語(見同偵卷 第55頁)、證人梁國煒於偵訊中證稱：編號12至14交易有成 功等語(見同偵卷第76至77頁)，衡情海洛因及甲基安非他命 價格不斐，被告豈可能每次交易皆未收錢？再參酌被告販賣 毒品種類有海洛因及甲基安非他命，販賣對象並非單一，次 數甚多，且確曾有讓李啟源、林弘偉賒欠之情事，其於本院 審理中亦供稱：那些都是伊的老朋友、同學，他們要伊幫忙 拿，有時沒有拿錢。伊不清楚哪次沒有拿錢等語(見本院卷 第88頁)，顯見被告就有無收取價金一節，容有記憶不清之 情事，本院認應以證人林弘偉、陳坤成、李啟源、梁國煒之 證述為可採，併予敘明。
㈣、又販賣毒品之既未遂，係以標的物（毒品）已否交付為斷， 苟標的物已交付，縱買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂 罪，是被告於如附表一編號1、4、5販賣毒品之行為，雖有 價金尚未收取，仍無礙販賣既遂之成立。
㈤、綜上所述，本案事證明確，被告所為此部分販賣、轉讓第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定 。
三、論罪科刑
㈠、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款、第2款所規範之第一級、第二級毒品，依法均不得販賣 、轉讓、持有。復按甲基安非他命除係毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所定之第二級毒品外，且屬安非他命類之藥 品，前經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）先後 於民國69年12月8日、75年7月11日公告列入藥物藥商管理法 第16條第1款（即現行藥事法第22條第1項第1款）禁藥管理 ，嗣於79年10月9日雖再以衛署藥字第904142號公告，而列 入麻醉藥品管理條例（即現行管制藥品管理條例，下同）第 2 條第4款所定之「化學合成類麻醉藥品」管理，並明定於 管制藥品管理條例第3條所指「管制藥品」（即藥事法第11 條之管制藥品），但上開列入藥事法禁藥之管理迄今猶未解 除，仍不失其為禁藥之性質（最高法院82年度台上字第2259 號判決意旨參照）。是明知為甲基安非他命而轉讓者，同時 構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例 第8條第2項之轉讓第二級毒品罪。又藥事法所規定之禁藥未 必即為毒品，故毒品危害防制條例與藥事法間，並無必然之 特別法與普通法關係。除轉讓毒品之數量達行政院依毒品危
害防制條例第8條第6項規定所訂之標準，或有同條例第9條 所定成年人對未成人犯之、明知為懷胎婦女而犯之等情形， 經依法加重同條例第8條第2項之法定刑後，較藥事法第83條 第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法 ，依法規競合「重法優於輕法」之法理，應優先適用藥事法 第83條第1項之規定處斷。
㈡、核被告所為，就附表一編號1至11部分，均係犯毒品危害防 制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，共11罪；就附表一編 號12至14部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第 二級毒品罪，共3罪；就附表二編號1部分，係犯毒品危害防 制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就附表二編號2、3 部分，均係犯係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，共2罪。 被告於販賣、轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品及轉讓禁藥 前後，持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為販賣、 轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上揭販賣第 一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、轉讓第一級毒 品海洛因、轉讓禁藥甲基安非他命各罪，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈢、被告前於102年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以102年度訴字第691號判決判處有期徒刑1年，於104年6月 25 日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 案之罪，為累犯，是如附表一、二所示之罪均應依刑法第47 條第1項規定，就法定刑死刑、無期徒刑以外部分加重其刑 ，至法定刑死刑、無期徒刑部分，依法不得加重。又被告迭 於警詢、偵查及本院審理時，自白前揭犯行，應依毒品危害 防制條例第17條第2項規定，就其所犯如附表一及附表二編 號1所示之罪皆減輕其刑。本案被告犯附表二編號2、3所示 之轉讓禁藥甲基安非他命犯行，既因藥事法第83條第1項與 毒品危害防制條例第8條第2項間之法規競合關係，而優先適 用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪論處，然因藥事法並無 轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定， 則基於法律整體適用不得割裂原則，不論被告於偵查及審判 中是否自白犯罪，均不得另依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。
㈣、按刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時 應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時 ，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項）， 予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。
故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款 事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減 （最 高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。再販賣第一級毒 品係法定刑為「死刑、無期徒刑」之罪，罪刑至為嚴峻，然 縱同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同 ，或有係大盤毒梟者，亦有屬中、小盤商者，甚或僅止於吸 毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者，其販賣行為所造成 危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定 最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重，倘依其 情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者 ，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀 ，是否有可憫恕之處刑，以符合罪刑相當原則。本案被告就 販賣第一級毒品之犯行固應非難，惟其所販賣之海洛因數量 非鉅、對象特定，被告同時亦染有施用毒品之惡習，顯見屬 吸毒者間互通有無，從中賺取微薄施用利益之交易型態，且 販賣與李啟源、林弘偉部分，部分交易價金尚未收取，其惡 性及犯罪情節有別於大盤毒梟鉅額高價謀利之交易模式，只 因一時貪念，致罹法定刑為死刑、無期徒刑之重典，情輕法 重，雖已依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，最 低法定刑仍為有期徒刑15年，如遽論科以此重典，不免過苛 ，有傷人民之法律情感，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般 同情，堪以憫恕，認縱使科以法定最低刑度，猶嫌過重，爰 依刑法第59條規定酌減其刑；且有前揭刑之加重、減輕事由 ，除法定刑為死刑、無期徒刑部分，無庸先加重其刑，應逕 依法遞減輕之外，就罰金刑部分，則依法加重其刑後，再遞 減輕之。至販賣第二級毒品罪、轉讓第一級毒品及轉讓禁藥 部分，其法定刑，本無從與販賣第一級毒品罪相提並論，且 販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品部分業已依毒品危害防制 條例第17條第2項予以減輕其刑，要無情輕法重之憾，無從 依刑法第59條規定減輕其刑。是販賣第二級毒品部分，爰依 前揭刑之加重、減輕事由，除法定刑為無期徒刑部分，無庸 先加重其刑，應逕依法減輕之外，就有期徒刑及罰金刑部分 ，依法先加後減之。轉讓第一級毒品部分，依前揭刑之加重 、減輕事由，依法先加後減之。至轉讓禁藥部分，則依前揭 刑之加重事由，加重其刑。
㈤、爰審酌被告未思以正途謀生，明知海洛因係法律所列管之第 一級毒品，甲基安非他命係法律所列管之第二級毒品及禁藥 ，仍非法販賣及轉讓，對於國民健康及社會秩序之影響甚鉅 ，為國法所厲禁，並經政府、媒體、教育機構廣為宣導，猶 漠視法令禁制，為圖不法利益而恣意販賣及轉讓第一級、第
二級毒品，毒害他人，原應嚴予非難，惟衡酌其販賣所得及 交付毒品之數量非多，犯後復能坦承所為，且配合偵辦，堪 認其犯後態良好，兼衡其家庭狀況、犯罪之動機、目的、手 段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 應執行之刑。
四、沒收
㈠、未扣案如附表一編號2、3及6至14之「價格」，屬於被告所 犯販賣第一級及第二級毒品之犯罪所得，應依刑法第38條之 1規定，分別於如附表一編號2、3及6至14之販賣毒品罪項下 宣告沒收，且因皆未扣案，故併諭知於全部或一部不能沒收 時，追徵之。附表一編號1、4、5之「價格」部分，因被告 尚未收取價金，僅屬約定之利益，非被告實際取得，或可支 配之利益，難認係犯罪「所得」，不予宣告沒收。㈡、另被告用以聯絡轉讓、販賣毒品、轉讓禁藥所用之行動電話 ，並未扣案，無證據證明尚屬存在，且係日常易取得之物品 、價值不高，相較於本案所處之刑，欠缺刑法上之重要性， 參酌刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收、追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 張國隆
法 官 張雅涵
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤凡
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併
科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表一
┌─┬───┬───┬───┬─────────┬───┬───┬───────┐
│編│時間（│地點 │販售對│行 為 方 式 │毒品種│價格（│罪名及宣告刑 │
│號│民國）│ │象 │ │類及數│新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │量 │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│1 │105年 │南投縣│李啟源│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月10│南投市│ │地點將相當1,000元 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日17時│育樂一│ │價格之海洛因1包， │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │1分許 │街19巷│ │販賣與李啟源，完成│ │ │捌月。 │
│ │ │7號 │ │毒品交易後，吳正謀│ │ │ │
│ │ │ │ │同意李啟源欠帳。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│2 │105年 │南投縣│李啟源│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月11│南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日12時│同源路│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │34分許│五街附│ │，販賣與李啟源。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │ │近 │ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│3 │105年 │南投縣│林弘偉│吳正謀於左列時間、│海洛因│500元 │吳正謀販賣第一│
│ │12月2 │南投市│ │地點將相當於500元 │1包 │ │級毒品，累犯，│
│ │日16 │育樂路│ │價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │時27 │附近 │ │，販賣與林弘偉。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │ │ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│ 4│105年 │南投縣│林弘偉│吳正謀於左列時間、│海洛因│500元 │吳正謀販賣第一│
│ │12月20│南投市│ │地點將相當於500元 │1包 │ │級毒品，累犯，│
│ │日19時│彰南路│ │價格之海洛因1包， │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │13分許│3段僑 │ │販賣與林弘偉，完成│ │ │捌月。 │
│ │ │建國小│ │毒品交易後，吳正謀│ │ │ │
│ │ │附近 │ │同意林弘偉欠帳。 │ │ │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│ 5│105年 │南投縣│林弘偉│吳正謀於左列時間、│海洛因│500元 │吳正謀販賣第一│
│ │12月21│投市彰│ │地點將相當於500元 │1包 │ │級毒品，累犯，│
│ │日20時│南路3 │ │價格之海洛因1包販 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │12分許│段1525│ │賣與林弘偉，完成毒│ │ │捌月。 │
│ │ │號 │ │品交易後，吳正謀同│ │ │ │
│ │ │ │ │意林弘偉欠帳。 │ │ │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│ 6│105年 │南投縣│陳坤成│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月1 │南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日15 │民族路│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │時55 │之中華│ │販賣與陳坤成。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │電信後│ │ │ │ │賣毒品所得新幣│
│ │ │面 │ │ │ │ │壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收，或不執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│ 7│105年 │南投縣│陳坤成│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月3 │南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日17 │芳美路│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │時51 │之燦坤│ │販賣與陳坤成。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │附近 │ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│ 8│105年 │南投縣│陳坤成│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月6 │南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日8時3│民族路│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │分許 │之中華│ │販賣與陳坤成。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │ │電信後│ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │面 │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│ 9│105年 │南投縣│陳坤成│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月7 │南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日14 │南崗工│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │時49 │業區之│ │販賣與陳坤成。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │某麵攤│ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│10│105年 │南投縣│陳坤成│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月9 │南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日20 │中興交│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │時11 │流道下│ │販賣與陳坤成。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │的某間│ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │廟宇 │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│11│105年 │南投縣│陳坤成│吳正謀於左列時間、│海洛因│1,000 │吳正謀販賣第一│
│ │12月12│南投市│ │地點將相當於1,000 │1包 │元 │級毒品，累犯，│
│ │日12 │中興交│ │元價格之海洛因1包 │ │ │處有期徒刑柒年│
│ │時36 │流道下│ │販賣與陳坤成。 │ │ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │的某間│ │ │ │ │賣毒品所得新臺│
│ │ │廟宇 │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│12│105年 │南投縣│梁國煒│吳正謀於左列時間、│甲基安│2,000 │吳正謀販賣第二│
│ │11月29│南投市│ │地點將相當於2,000 │非他命│元 │級毒品，累犯，│
│ │日17時│信義街│ │元價格之甲基安非他│1包(起│ │處有期徒刑叁年│
│ │許 │之平和│ │命1包販賣與梁國煒 │訴書誤│ │捌月。未扣案販│
│ │ │國小 │ │。 │載為安│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │非他命│ │幣貳仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │，應予│ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │更正) │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│13│105年 │南投縣│梁國煒│吳正謀於左列時間、│甲基安│2,000 │吳正謀販賣第二│
│ │12月3 │南投市│ │地點將相當於2,000 │非他命│元 │級毒品，累犯，│
│ │日18 │中興路│ │元價格之甲基安非他│1包(起│ │處有期徒刑叁年│
│ │時40 │與南鄉│ │命1包販賣與梁國煒 │訴書誤│ │捌月。未扣案販│
│ │分許 │路之楓│ │。 │載為安│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │康超市│ │ │非他命│ │幣貳仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │，應予│ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │更正) │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼───┼───┼───┼─────────┼───┼───┼───────┤
│14│105年 │南投縣│梁國煒│吳正謀於左列時間、│甲基安│2,000 │吳正謀販賣第二│
│ │12月16│南投市│ │地點將相當於2,000 │非他命│元 │級毒品，累犯，│
│ │日21時│祖祠路│ │元價格之甲基安非他│1包(起│ │處有期徒刑叁年│
│ │30分許│302巷9│ │命1包販賣與梁國煒 │訴書誤│ │捌月。未扣案販│
│ │ │號 │ │。 │載為安│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │非他命│ │幣貳仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │，應予│ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │更正) │ │能沒收，或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
└─┴───┴───┴───┴─────────┴───┴───┴───────┘
附表二
┌──┬──────┬────┬────┬─────────┬─────┬───────┐
│編號│時間（民國）│地 點│轉讓對象│行 為 方 式 │禁藥種類及│罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │ │數量轉讓毒│ │
│ │ │ │ │ │品種類、數│ │
│ │ │ │ │ │量 │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────────┼─────┼───────┤
│ 1 │105年11月25 │南投縣南│李啟源 │吳正謀於左列時、地│海洛因1包 │吳正謀犯轉讓第│
│ │日12時58分許│投市彰南│ │，無償轉讓重量不詳│ │一級毒品罪，累│
│ │ │路工業區│ │之海洛因1包與李啟 │ │犯，處有期徒刑│
│ │ │附近 │ │源。 │ │玖月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────────┼─────┼───────┤
│ 2 │105年12月2日│南投縣南│黃震華 │吳正謀於左列時間、│甲基安非他│吳正謀犯藥事法│
│ │11時1分許 │投市育樂│ │地點，將重量不詳之│命1包 │第八十三條第一│
│ │ │一街19巷│ │甲基安非他命1包， │(起訴書誤 │項之轉讓禁藥罪│
│ │ │7號 │ │轉讓與黃震華。 │載為安非他│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │命，應予更│徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │正) │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────────┼─────┼───────┤
│ 3 │105年12月5日│南投縣南│黃震華 │吳正謀於左列時間、│甲基安非他│吳正謀犯藥事法│
│ │12時56分許 │投市育樂│ │地點，將重量不詳之│命1包 │第八十三條第一│
│ │ │一街19巷│ │甲基安非他命1包， │(起訴書誤 │項之轉讓禁藥罪│
│ │ │7號 │ │轉讓與黃震華。 │載為安非他│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │命，應予更│徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │正) │ │
└──┴──────┴────┴────┴─────────┴─────┴───────┘