臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度訴字第184號
被 告 蔡育霖
具 保 人 陳佳琳
選任辯護人 張桂真律師（法律扶助律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（106 年度偵字第2716號），本院裁定如下：
主 文
陳佳琳繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第11 8 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法 第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分 別定有明文。
二、經查，被告蔡育霖前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件， 經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有羈押之原因，惟無羈 押之必要，指定保證金額新臺幣3 萬元，並限制住居，由具 保人陳佳琳於民國106 年7 月24日繳納現金後，已將被告釋 放，此有國庫存款收款書、刑事被告保證書、本院具保責付 辦理程序單各1 紙在卷可稽（見本院卷第27頁、第28頁、第 30頁）。嗣本院依被告上開住所及居所傳喚，前者於106 年 12月1 日寄存送達於南投縣政府警察局南投分局南投派出所 ，於翌日起算10日即106 年12月12日0 時發生送達之效力； 後者於106 年11月29日由被告之同居人即被告之阿嬤收受； 又本院另依具保人上揭住所通知具保人攜同被告到案出庭， 由具保人之同居人即具保人之婆婆收受，然被告並未依傳票 之通知於106 年12月18日到庭應訊，此有本院送達證書3 份 、刑事報到單1 份在卷可佐（見本院卷第94頁至第96頁、第 103 頁）。嗣本院乃依法對其實施拘提，經實施拘提之南投 縣政府警察局南投分局員警多次前往被告住所及居所拘提被 告，然均拘提未獲，此有南投縣政府警察局南投分局107 年 1 月15日投投警偵字第1060026399號函暨所附拘票4 份、報 告書2 份在卷足憑（見本院卷第119 頁至第125 頁）。又查 無被告有變更戶籍地址或在監執行或羈押中等情，有戶役政 連結作業系統、臺灣高等法院出入監簡列表各1 份在卷可憑 （見本院卷第127 頁、第129 頁）。綜此，足認被告確有逃 匿之事實，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金 及實收利息均予沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 蔡志明
法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婉淑
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日