臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第149號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳萬貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第458 號），本院判決如下：
主 文
陳萬貴竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告陳萬貴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前曾於104 年間，因竊盜案件，經本院分別以104 年度 易字第295 號、104 年度埔簡字第217 號判處有期徒刑4 月 、4 月確定，2 案接續執行，於105 年11月4 日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表各1 份附於本院卷、偵查卷內可憑。其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢本院審酌被告：⑴曾有多次竊盜前科，僅為己身便利，即任 意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；⑵竊 得新臺幣88元零錢，尚非甚鉅，且業已發還告訴人；⑶惟犯 後並知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準
㈣按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將 其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在 於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益 ），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪 ，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產 權之問題。因此，被告竊得新臺幣88元零錢，雖屬犯罪所得 ，然經埔里分局埔里派出所交還給被害人陳忠同，此有贓物 認領保管單1 紙在卷可稽（參見刑案偵查卷宗第13頁），上 開財物既已實際發還被害人，依法不予宣告沒收或追徵。三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454條第2 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 連歆喬
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。