臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 107年度南救字第10號
聲 請 人 陳奕帆
訴訟代理人 蔡佳燁律師
相 對 人 許庭嬬
上列聲請人因與相對人間請求清償債務事件（106 年度南簡補字
第49號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求清償債務事件，向 本院提起民事訴訟，因聲請人無資力支出訴訟費用，經其向 財團法人法律扶助基金會臺南分會（下稱法律扶助基金會臺 南分會）申請法律扶助獲准，爰依民事訴訟法第107 條、第 109 條及法律扶助法第63條之規定，聲請准予訴訟救助等語 。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。又按經財團法人法律扶助基 金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63 條亦有明定。觀諸法律扶助法第63條之立法理由，乃鑑於民 事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶 助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許 法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力 ，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功 能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但 書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助 ，是倘當事人業經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶 助，法院就其有無資力即無庸再為審查，而應准予訴訟救助 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出法律扶助基金會臺南分 會覆議審查表（申請編號：0000000-C-012 、准予扶助）影 本1 份以為釋明，堪認聲請人確係經法律扶助基金會臺南分 會准予法律扶助之無資力者。又本院依職權調閱本院107 年 度南司簡調字第96號、107 年度南簡補字第49號聲請人與相 對人間請求清償債務事件卷宗，審酌聲請人之主張及其所附 證據資料，亦難認其請求顯無理由，則本件聲請人既經法扶 基金會臺南分會審查申請法律扶助獲准，又無顯無理由之情
形，揆之首揭說明，自應准予訴訟救助。從而，本件聲請人 聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 吳俊達