給付修理費
臺南簡易庭(民事),南簡字,106年度,1438號
TNEV,106,南簡,1438,20180212,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南簡字第1438號
原　　　告　吉林汽車修理有限公司
法定代理人　蔡祐倉
訴訟代理人　蘇敬宇律師
被　　　告　柏蓁環保科技有限公司
法定代理人　梁愛敏
上列當事人間請求給付修理費事件，經本院於民國107年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰壹拾柒元，及自民國一○六年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告自民國106年7月間起，陸續委由原告維修車 牌號碼000-000號、969-TS號、AAQ-812號貨車，修理費分別 為新臺幣（下同）151,372元、1,005元、5,340元，合計157 ,717元，經原告多次催討，均未獲償付，爰依承攬契約之法 律關係，請求被告清償等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前開事實，業據其提出維修單、兩造最新公司登 記事項卡等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本件 堪信原告主張為真。從而，原告依承攬契約之法律關係，訴 請被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應 予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用 即裁判費為1,660元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所



示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 陳鈺翰