臺北高等行政法院裁定
107年度停字第10號
聲 請 人 李哲宇
相 對 人 元智大學
代 表 人 吳志揚（校長）
訴訟代理人 陳賢宗
上列當事人間因退學事件，聲請人聲請停止原處分（相對人107
年1月9日元智學字第1070000016號退學處分）之執行，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將 發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共 利益所必要者，當事人依訴願法第93條第3項規定，固得於 起訴前向行政法院聲請停止原處分之執行。惟聲請人於行政 處分後提起訴願前既得向原行政處分機關申請停止執行，或 循「元智大學學生申訴處理辦法」第16條第1項（參本院卷p 25）對退學處分之申訴案件，於評議決定確定前，相對人得 依職權或依申訴人之書面之申請，使申訴人繼續在校肄業（ 亦即停止退學處分之執行），亦得於訴願中向受理訴願機關 申請停止執行，竟未為之，復無逕向本院聲請停止執行之緊 急情事，猶向本院為停止執行之聲請者，應認欠缺保護之必 要而駁回其聲請。
二、本件聲請意旨略謂：相對人107年1月9日元智學字第1070000 016號之退學處分，是依據106學年度第2次學生事務委員會 決議辦理，但該決議程序上顯有違迴避原則、平等原則、比 例原則、無罪推定原則、罔顧程序正義等，倘據以執行勢必 造成106學年度第2學期修習課程等難於回復之損害，且時間 急迫，若未停止執行，待本案提起訴訟至裁判確定，原告於 選課期限內必不能及時在校內或跨校選課，且申請人之學生 證已失效無法享有正常學生之權益（如使用圖書館或運動活 動中心）等語，而有聲請停止執行退學處分之必要。查本件 爭執，聲請人尚於申訴程序中（本月26日相對人將召開申訴 委員會，聲請人已於申訴程序中申請停止執行，相對人亦已 知悉），倘日後就申訴評議決定，仍為不服，亦得依循「元 智大學學生申訴處理辦法」第21條第1項（參本院卷p25）提 起訴願，並依訴願法第93條第2項規定申請停止執行，其暫 時狀態之保護措施，於相關程序救濟程序均有明文可參。相
對人亦於本院調查中陳明「申訴或訴訟未決定前，退學處分 還是會執行，但會保留聲請人就讀的權益及選課的程序事項 ，並已通知聲請人相關的辦理情形；會以人工加退選的方式 幫聲請人選課（參本院卷p.57）」等語。經查，本案已有相 關之程序可循，自無逕向本院聲請停止執行之必要，本件聲 請揆諸首開說明，足認欠缺保護之必要，應予駁回（其他涉 及原處分實體法上有無理由之情事，自無審酌之必要），爰 為裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳金圍
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日 書記官 林淑盈