臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第997號
原 告 黃文潭
上列原告與被告金門縣烏坵鄉公所間有關公務人員請假規則事件
，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其
原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文，次按「原告
之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、
起訴不合程式或不備其他要件者」，行政訴訟法第107條第1
項第10款定有明文。又「當事人書狀，除別有規定外，應記
載下列各款事項：……四、應為之聲明。……」行政訴訟法
第57條亦定有明文。本件原告起訴狀有下開欠缺，應於本裁
定送達後7日內補正，逾期未補正或補正不完全，即駁回原
告之訴，特此裁定。原告起訴聲明第1項先位聲明「94年6月
26日起至94年11月24日止，該期間被告應給予公（傷）假。
）」、第2項備位聲明「94年6月26日起至94年11月24日止，
該期間被告應給予病假或事假。」。原告應說明訴訟類型（
應說明其請求判決之事項究係撤銷訴訟、確認訴訟或課予義
務訴訟？）。聲明對應需要法院裁判之原因事實又為何？請
求之法律依據為何？
二、原告確認上開問題後，應於本裁定送達後7日內補正，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 洪 遠 亮
法 官 張 瑜 鳳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書記官 蕭 純 純