臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第810號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 鍾妙玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年2月
12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟陸佰貳拾柒元，及其中新臺幣捌萬捌仟柒佰捌拾玖元自民國一百零六年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時法定代理人為鍾隆毓，嗣於審理中原告法定代理 人變更為尚瑞強，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受 訴訟狀及公司變更登記表在卷可稽，核無不合，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國89年2月24日與原告訂立信用卡 使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳 消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低 繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利 息（自104年9月1日起，按年息15％計算），如未於繳款截 止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲 延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄至106年12月27日 止，尚欠款新臺幣（下同）355,627元（內含消費款本金88, 789元及利息266,838元）迄未清償，其債務已視為全部到期 ，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所 示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
, 台灣公司情報網