臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北簡字第1804號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 詹偉駱
被 告 高守烈
高守國
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定原告起訴時得獲保全之債權總額之資料，以查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此乃法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查 證據，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。又債 權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷 詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲 得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則 上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷 法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被 撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事 庭會議決議及99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。二、本件原告起訴請求：被告就坐落臺北市○○區○○段○○段 000地號土地及臺北市○○區○○段○○段00○號（下稱系 爭不動產）所為之分割協議應予撤銷；並請求被告高守國應 將系爭不動產登記日期為民國106年7月24日之分割繼承登記 予以塗銷。依前揭說明，除該被撤銷法律行為標的之價額低 於債權人主張之債權額外，應以債權人因撤銷權之行使所受 利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即 106年12月8日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（ 訴訟）程序費用等之加總債權】，原告起訴時雖以其債權額 新臺幣（下同）404,089元為訴訟標的價額，而僅繳交裁判 費4,410元，惟所提出資料並未足供認定原告起訴時得獲保
全之債權總額，致本院無法核定本件訴訟標的價額，茲限原 告於10日內提出足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額， 以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定 費率計算，扣除原告已繳納之裁判費後，補繳本件裁判費， 逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書記官 陳怡如
, 台灣公司情報網