清償債務
臺北簡易庭(民事),北小字,106年度,4260號
TPEV,106,北小,4260,20180221,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度北小字第4260號
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
法定代理人　伏谷清
訴訟代理人　周裕盛
被　　　告　昕淇科技股份有限公司
法定代理人　施文玲
上列當事人間106年度北小字第4260號清償債務事件，於中華民
國107年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰柒拾伍元，及自民國一０六年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬陸仟陸佰柒拾伍為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、 本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出之出租契約 書第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國103年8月11日向訴外人即供應商 臺灣富士全錄股份有限公司指定：FUJI XEROX D2263彩色數 位式影印機（複合機）1臺、機號：135109，以下合稱系爭 機器），由原告購買後出租予被告使用收益，再由被告分期 攤還原告融資之金額，雙方並簽訂出租契約書（下稱系爭契 約），系爭契約載明租賃期間共60期，每期（月）租金為新 臺幣（下同）3,150元（含稅），如有超印則另加計之。惟 被告自106年5月1日（第31期）起至第35期間，未付租金及 超印費共17,925元，原告發函定期催告，仍未獲置理，構成 契約終止事由。依系爭契約第8條之約定，被告已喪失期限 利益，並應支付原告剩下租期租金總額即78,750元及清償一 切費用，計96,675元（計算式：17925+78750=96675），爰 以本件支付命令聲請狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表 示，並依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告96,675元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌



日起至清償日止，按週年利率14.6%計算之利息。二、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯。三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之出租契 約書、106年7月26日存證信函、掛號郵件收件回執及客戶付 款紀錄表及等件為證（見本院卷第7至第13頁），核屬相符 ，自堪信原告上開主張為真實。依系爭契約第9條第1項約定 ：「承租人遲延支付基本租費，或違反本契約任一條款，且 經出租人催告後合理期間內未能補正或改正時，出租人得終 止本契約，承租人應於本契約終止之日將標的物歸還給出租 人外，及對出租人支付未付之基本租費（即基本租費總額扣 除已付基本租費）所有尚未到期之基本租費應以本契約終止 日為到期...。」、第11條約定：「承租人若遲延履行本契 約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日起至 實際付款日止以週年利率14.6%計算之遲延支付損害賠償金 。」本件被告僅付款至第30期，自106年5月1日起即未再給 付，原告寄發存證信函定期催告於文到後3日內清償，惟被 告迄今仍未清償，原告主張以本件支付命令聲請狀繕本之送 達為終止之意思表示，並請求未付租金，合於前揭第9條第1 項之要件，洵屬有據。從而，原告請求被告給付96,675元（ 17,925（即31期至35期租費加超印費）+〈25×3150〉（即 36期至60期租費）=96,675元及遲延利息，即有理由。四、綜上所述，原告依系爭契約法律關係請求被告給付96,675元 ，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日即106年8月11日起（見 臺灣新北地方法院106年度司促字第21771卷第25頁）至清償 日止，按週年利率14.6%計算之利息，核無不合，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用確 定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。




中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 陳福華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。