臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第225號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 孫國偉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
6 年10月5 日以北市警安分刑字第10634201300 號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
孫國偉加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人於民國106 年9 月30日3 時45分許 ，在臺北市○○區○○○路0 段00號1 樓錢櫃KTV 大廳櫃檯 前時，徒手毆打被害人MOELLER FREDRICK MARCUS ，以此方 式加暴行於人，致被害人右臉受傷，因認被移送人涉違反社 會秩序維護法第87條第1 款之行為等語。
二、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以 下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1 款定有明文。查上開事 實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有現場監視器光碟及 翻拍照片在卷可稽，堪信屬實。被移送人固稱其係因被害人 先挑釁才反擊云云，惟此為被害人所明確否認；縱認屬實， 所謂正當防衛亦須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已 過去，即無正當防衛可言（最高法院30年上字第1040號、17 年上字第686 號判例意旨可參）。依卷附監視器翻拍照片所 示，被移送人徒手毆打被害人時，被害人並無任何出手攻擊 被移送人之行為，因此姑不論被移送人所稱之「挑釁」行為 有無到達不法侵害被移送人之程度，縱有，在被移送人毆打 對方之時，該侵害亦已結束，揆諸前揭說明，被移送人前揭 抗辯即無從構成正當防衛而阻卻違法。從而，本件被移送人 加暴行於人之事實，堪予認定。
三、又按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或 因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於 人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款 予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司法院第二廳研究意見 及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29 號研討結果可參）。查本件被移送人因故與被害人發生爭執 後，即加暴行於被害人，致被害人受有傷害，雖被害人於警 詢時均已陳明不願提出告訴，然被移送人在公共場所加暴行 於被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依 上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定論處。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
書記官 賴敏慧