臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第255號
原 告 鄭許燕
上列原告與被告魏大翔間請求遷讓房屋等事件，限原告於本裁定
送達後7日內補正下列事項，逾期未補，即駁回原告之訴：
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額，民事訴訟法第 77條之1第1、2項、第77條之2第2項分
別定有明文。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所
列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟
程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明
文。查本件原告起訴請求被告遷讓房屋等事件，其聲明為請
求判令被告將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00號4
樓之15之房屋（下稱系爭房屋）騰空後遷出返還原告等，原
告應係依民法第 767條之法律關係，以一訴請求被告遷讓房
屋及給付相當於租金之不當得利，是以，其訴訟標的價額即
應為原告主張被告應返還之系爭房屋於起訴時之交易價額為
準。本件原告僅提出106年房屋稅繳款書影本、106年地價稅
課稅明細表及內政部不動產交易實價登錄交易資料，惟本件
之訴訟標的價額之核定應以系爭房屋建物坪數×本件交易單
價77,650元計算之，然原告因尚未提出系爭房屋之最新建物
登記第一類謄本（權利人年籍均勿遮蔽），使本院無從知悉
系爭房屋之坪數多寡，致未能核定訴訟標的價額，以裁定命
原告補繳裁判費。故原告自應提出系爭房屋之最新建物登記
第一類謄本（權利人年籍均勿遮蔽），以供本院核定訴訟標
的價額。惟原告亦得依民事訴訟法第77條之13所定費率，自
行補繳裁判費，併與敘明。
二、提出被告魏大翔之最新戶籍謄本附記事欄。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 陳怡潔
附錄參考法條：
民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。