臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第28號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 田明德
張家維
被 告 魏智明
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年1月
29日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟叁佰陸拾捌元，及其中新臺幣玖萬貳仟貳佰柒拾柒元自民國106年9月19日起至清償日止，按年息百分之12.77計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告魏智明前向原告臺灣土地銀行股份有限公 司請領國際信用卡使用，經原告核給信用額度新臺幣(下同) 10萬元，依約被告得使用信用卡於原告之特約商店記帳消費 及預借現金，但被告應依原告寄發之信用卡消費對帳單所指 定之日期及方式繳款，並得選擇循環信用方式彈性付款( 如 繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用 )， 原告得將每筆得計入循環信用本金之帳款自各筆帳款入帳日 起就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環利率計 算至該筆帳款結清之日止，計收循環利息( 被告適用之循環 利率為12.77% )，倘被告未於繳款截止日前付清當期最低應 繳金額時，原告除向被告收取循環信用利息外，並按約定條 款收取違約金，且得停止其循環信用，被告即喪失期限利益 ，應一次全數清償。詎被告於106年5月19日最後一次還款後 ，並未於106年9月19日繳款截止日前繳付當期最低應繳金額 ，截至106年9月19日止，尚積欠原告94,368元( 其中本金為 92,277元 )未依約繳付，依前述已喪失期限之利益，應一次 繳清，然屢經催討仍不獲清償，爰依消費借貸及兩造間信用 卡契約之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第1 項 所示之金額、利息等語。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡 申請書及臺灣土地銀行國際信用卡約定條款、主檔明細查 詢資料、客戶往來明細查詢、國際信用卡逾期未繳款日報 表、戶口查詢維護資料、持卡人交易查詢各一份為證，而 被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己 之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張 為真實。
(二)從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係， 訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，即無不合 ，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金 額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第 436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書記官 張懿中
, 台灣公司情報網