臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第437號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 左軒
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1323號），本院判決如下：
主 文
左軒於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：左軒於民國106 年7 月13日下午3 時6 分許，在 新竹縣○○市○○○路000 號內，見本院民事執行處書記官 杜政、執達員呂學賢及協助本院民事執行處執行強制執行業 務之警員李東穎、張志兆、翁詩婷等人，至該處執行假扣押 債權人吳珈萱即吳穎與債務人左克強間強制執行事件，於其 等依法執行職務時，對現場正在協助本院民事執行處書記官 執行強制執行業務之警員李東穎、張志兆、翁詩婷等人大聲 咆哮；復要求查看法院強制執行公文，待依法執行職務之執 達員呂學賢出示法院公文且朗誦公文之際，竟基於妨害公務 之犯意，對依法執行職務之書記官、執達員及員警等辱罵「 債你媽機八毛啦！…」（所涉公然侮辱部分，未據告訴）等 語。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告左軒於警詢時之供述、偵查中之自白（見偵查卷第10 至12、第31、32頁）。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所巡佐張志兆製作之 職務報告1 份、現場錄音譯文、員警現場密錄攝影機影像 截圖4 張（見偵查卷第8 頁、第13至15頁）。（三）本院民事執行處通知函2 份（見偵查卷第16、17頁）。（四）現場錄影光碟1 片（見偵字卷證物袋內）。（五）本院公務電話紀錄表（見本院卷第16頁）。（六）綜上，本件事證已明，被告上開犯行足堪認定。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務 員罪。
（二）按刑法第140 條之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行 ，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公 務員2 人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪
，並無刑法第55條所謂想像競合犯之法例適用（最高法院 85年度台非字第238 號判決意旨參照）。故被告對依法執 行職務之數名公務員為上述侮辱行為，僅侵害一國家法益 ，應論以一侮辱公務員罪。
（三）量刑：爰審酌被告因一時無法控制情緒，當場辱罵依法執 行職務之公務員，妨害其等處理公務，影響社會秩序及國 家公權力之執行，所為實值非難；惟考量被告於偵查時已 能坦認犯行，態度良好等情，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 林琬茹
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元（經依法提高為30倍即新臺幣3千元）以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。