給付電信費
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,106年度,619號
CDEV,106,橋簡,619,20180206,2

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度橋簡字第619號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
法定代理人　王惠民
訴訟代理人　簡世章
被　　　告　杉田企業有限公司
特別代理人　吳孟叡
訴訟代理人　黃郁雯律師
　　　　　　陳秉宏律師
　　　　　　黃俊嘉律師
上　一　人
複　代理人　孫安妮律師
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國107 年1 月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟玖佰零陸元，及自民國一百零六年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告租用號碼00000000等號之電信設備 使用，迄尚積欠電信費用新臺幣（下同）303,906 元，且迭 經原告催繳均未清償，原告業已拆機銷號、終止租用，為此 ，爰依室內網路業務租用/ 異動申請書行動電話、光世代（ 固定制）優惠方案申請書、整合性契約書及電路出租業務服 務契約（下合稱系爭租用契約）之約定，提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應給付原告303,906 元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則以：若原告所檢附欠費單據上之金額及名稱沒錯，則 對原告之主張沒有意見等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁 回。
三、本院得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出欠費清單、存證信函、依法追 繳函等件附卷為證（詳本院卷第4 至15、20、21頁），復有 原告另行陳報之室內網路業務租用/ 異動申請書行動電話、 光世代（固定制）優惠方案申請書、整合性契約書、電路出 租業務服務契約、繳費通知等件在卷可稽（詳外放之原告民 事陳報狀附件），而被告對此亦不爭執，故經本院調查前揭 證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭租 用契約之約定，請求被告應給付303,906 元，及自起訴狀繕



本送達翌日即106 年11月14日（詳本院卷第50頁之送達證書 ）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應 予准許。又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證 據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
橋頭簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 程淑萍