臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板小字第298號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
代 理 人 郭上皓
被 告 吳冠明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉 訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第1條第1項 前段及第15條第1 項分別定有明文，是故定管轄應以被告之 住所地而非以居所地為準。又「訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院 。」，民事訴訟法第28條第1 項亦有規定。
二、本件被告住所地係在桃園市○○區○○路0 段000 巷0 弄00 號，有個人基本資料查詢結果可佐，而侵權行為地在臺北市 南京東路、建國北路口，亦據原告於起訴狀記載甚明，揆諸 前開說明，本件應由臺灣臺北地方法院或臺灣桃園地方法院 管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰審酌兩造 應訴之便利性，依職權將本件移送於該管之臺灣臺北地方法 院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣○○市○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
, 台灣公司情報網