智慧財產法院民事裁定
107年度民聲上字第3號
聲 請 人 賴光明即神之電腦企業社
輔 佐 人 林素娟
相 對 人 美商蘋果亞洲股份有限公司臺灣分公司
法定代理人 陳懷慈
代 理 人 何愛文 律師 兼送達代收人
林哲誠 律師
徐瑞毅 律師
相 對 人 美商科高國際有限公司
法定代理人 霍可兒
代 理 人 張哲倫 律師 兼送達代收人
莊郁沁 律師
黃柏維 律師
相 對 人 臺灣三星電子股份有限公司
法定代理人 嚴載元
代 理 人 賴蘇民 律師 兼送達代收人
蘇三榮 律師
蕭翊展 律師
相 對 人 台灣索尼股份有限公司
法定代理人 大槻裕三
代 理 人 黃章典 律師 兼送達代收人
呂 光 律師
林芝余 律師
相 對 人 鴻海精密工業股份有限公司
法定代理人 郭台銘
代 理 人 劉偉立 律師 兼送達代收人
複代理人 趙均豪 律師
相 對 人 宏達國際電子股份有限公司
法定代理人 王雪紅
代 理 人 賴蘇民 律師 兼送達代收人
廖嘉成 律師
孫德沛 律師
相 對 人 華碩電腦股份有限公司
法定代理人 施崇棠
代 理 人 徐明秀
相 對 人 研勤科技股份有限公司
法定代理人 簡良益
代 理 人 周奇杉 律師
張永福 律師
複代理人 陳曉雯 律師
相 對 人 中華電信股份有限公司
法定代理人 鄭 優
代 理 人 賴文智 律師
廖純誼 律師
上列聲請人與相對人間因本院106 年度民專上字第25號侵害專利
權有關財產權爭議等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如
下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院106 年度民專上字
第25號侵害專利權有關財產權爭議等事件之中華民國107 年1 月
25日法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：
聲請人為期明瞭107 年1 月25日庭期法院之開庭內容，茲以
確認有利不利事項，並調查證據，爰聲請交付本院燒錄儲存
前揭庭期之錄音光碟。
二、當事人聲請交付法庭錄音光碟之要件：
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期
徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲
請。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，
由法院為許可與否之裁定。法院組織法第90條之1 第1 項與
法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文
。因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部，為提升司法品
質，增進司法效能，應賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，
繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴
訟權益。再者，為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料
長期處於不確定而影響裁判安定性，民事事件聲請權人得於
開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。職是，聲請人聲請
法院許可交付法庭錄音光碟，本院應審究事項如後：㈠有無
已逾法定期間。㈡是否敘明其法律上利益之理由。㈢是否具
有法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、
抄錄或攝影卷內文書之情形者。
三、聲請人聲請交付法庭錄音光碟為有理由：
本院106 年度民專上字第25號侵害專利權有關財產權爭議等
民事事件，前於107 年1 月25日進行本案訴訟之言詞辯論期
日，該庭期經錄音，聲請人為確認庭期有利不利之事項，並
調查證據，以進行與維護訴訟權利，基於法律上之利益聲請
交付本案民事事件之107 年1 月25日法庭錄音光碟（見本院
卷第2 頁）。經核與前揭法院組織法第90條之1 所定聲請之
期限無違，並敘明為維護其法律上利益之理由，且其聲請並
無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內
文書之情形，核其所請，為有理由。職是，聲請人於繳交費
用後，即依規定發給本院106 年度民專上字第25號侵害專利
權有關財產權爭議等事件，前於107 年1 月25日之開庭錄音
光碟。聲請人聲請交付法庭錄音光碟，雖為有理由，然不得
作為其他非正當目的使用，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行 法 官 曾啟謀 法 官 林洲富以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日 書記官 蔡文揚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網